如果事情這麽簡單，樓主在法庭上怎麽會說不清呢？

even though the dentist is liar, i wonder how come LZ couldn't get money from the court. I just need to show the judge all information（insurance coverage, customer deposit, final bill statement, etc.....） and explained what the correct process is.

that's the thing really puzzle to me

所有跟帖： 

• 錢退給保險公司了， 牙醫手裏沒多的錢$800, 樓主去保險公司把錢拿回來就行了. -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 12:37:52

• 你在美國做過牙齒矯正嗎？如果不清楚，最好別說什麽，你這麽說了，搞得LZ更生氣了，最終，我可以說她拿不回錢來。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 12:45:37

• 當然做過， 俺還是牙保險公司的CEO, 嗬嗬 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 12:48:52

• 法庭照規矩辦事，錢該誰的就是誰的，不能隻看牙醫沒有多收錢，就算結案啊 -慧惠- ♀ (260 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:00:37

• 嚴格的說雙保險更是州法律 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:21:49

• 給你個家庭作業，看懂了就買， -水中撈月- ♂ (210 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:30:51

• 多謝多謝，我好好了解一下。 -慧惠- ♀ (201 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:56:51

• 你仔係看一下， 你這個是dental plan 不是 dental insurance. 而且是個人買的， 不是通過單位買的 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:22:23

• 照這個條例，LZ的secondary 保險中根本沒有整牙的coverage。。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:25:48

• 公司買的是叫dental plan, 所以以為也叫dental insurance -慧惠- ♀ (171 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:41:25

• 2個一回事。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:43:59

• 你的美好形象沒毀，但有的人就不好說了。：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:49:29

• 這麽說就不好了， LZ有難， 大家都在幫忙， 對錯也隻是觀點的不同 -xiaoxiao2013- ♀ (6 bytes) () 12/01/2014 postreply 15:06:30

• 事實上，我傾向於xiaoxiao的猜測，在我沒有懂這些保險製度之前， -慧惠- ♀ (785 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:07:20

• 我覺得LZ是沒理解對保險的條例，醫生在這個行業裏，他對保險比LZ清楚的多了，接下來他幹的確實是不良醫生。 -goingplace- ♀ (72 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:36:18

• 那麽你覺得保險公司不懂 policy? 賠2000元是賠多了？那麽保險公司對自己的 Policy 沒有醫生清楚？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:53:51

• 不是保險公司不懂，這個醫生有作弊的嫌疑。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 22:01:04

• LZ確實是沒明白。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 22:01:41