老貓您可能誤解了我的意思。原公司即使 在 offer 裏寫上每周工作35小時， 並不代表後來他們逼exempt 員工工作40小時

來說， 他們是可以這樣做的， 雖然道德上讓人鄙視。 我在原公司前5年其實感覺還行。 後來印度人進來了，做事不擇手段了（包括這個40小時的搞法）， 才有我跟他們翻臉。

或者您有什麽言外之意我沒搞懂？

所有跟帖： 

• 是您同意這個 exempt 的僱用條件,並不是 35 小時的工作合約...(除非您是工會成員,您的公司對於工作時數可以有所增減) -單身老貓- ♂ (150 bytes) () 11/17/2014 postreply 19:03:58

• 嗯， 您要這麽說， 也對。不過如果我不做 contractor, 那我應該沒有選擇， 隻能接受exempt 這個 status吧 -遠浦歸舟- ♀ (186 bytes) () 11/17/2014 postreply 20:40:00

• 你的公司有權力決定任何職位是 exempt 或是 none exempt,這個部份法律上沒有任何限製 -單身老貓- ♂ (278 bytes) () 11/18/2014 postreply 03:34:19

• 其實您最大的失算是您不應該辭職而是明確拒絕工作超過 35 小時,同時堅持您應該每工作四小時有 15 分鐘休息. -單身老貓- ♂ (98 bytes) () 11/18/2014 postreply 04:52:19

• 我研究的結果， 覺得我的論點還是於法有據的。 但我歡迎您給我潑涼水，可以讓我知道對手有可能從什麽角度駁斥我。 -遠浦歸舟- ♀ (359 bytes) () 11/18/2014 postreply 21:07:50

• 希望您是對的,可以要回一些... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 12:00:52