什麽圖書館居然有這種主管。

我曾經是公共圖書館的常客（現在的公共圖書館基本上都有網上圖書館了），一包一包地借書，借CD（錄音書）。借得多，事兒就多，比如CD有劃痕沒法聽，書皮掉了要粘一下。。。還書時說了以後，館員隻有謝的，沒有找茬的。

最嚴重的一次是我把書還了，但記錄上還有，我在家裏找不到，館員在書架上也找不到。館員說丟書罰款比書錢高好幾倍，你買一本書補上吧。我說買書沒問題，就是心裏不痛快。正好supervisor在旁邊聽到了，走過來說先別買，以後找不到再說。不知以後他們找到沒有，反正沒人提這回事兒了。

該捐錢的時候我會捐，但不該認的罰款我不會認。有時秋菊勁頭上來了，不僅不認罰，還會不依不饒地要個說法。

我覺得你不痛快不是錢的問題，是你的誠信度受到質疑的問題。

咖啡是不是你或你家裏人灑的，你的話和館員的話應該有相同的誠信度。除非他們有證據，那本書在前一個人還回來的時候經過檢查沒有咖啡汙痕。

所有跟帖： 

• 換位思維 -慧惠- ♀ (846 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:56:24

• 對，公共圖書館是用納稅人的錢，所以要尊重納稅人。 -廢話多多- ♀ (498 bytes) () 09/25/2014 postreply 07:51:56

• 不是我願意，而是這種製度 -慧惠- ♀ (774 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:13:38

• 唉，我在論證醬油是鹹的，你在說醋是酸的。不再回帖了。 -廢話多多- ♀ (82 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:23:42

• :) 可能我沒真的理解你的意思，給多多姐道歉 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:42:38

• 如你老所說: “館員的話和借書人的話的可信程度是一樣的” ... -TheKids- ♀ (169 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:15:41

• 接受你的意見，改了。 原來以為道理很簡單不用說，既然你提出來了，解釋一下： -廢話多多- ♀ (1097 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:19:19

• 謝謝大家這麽熱心！一定謹記各位的建議和意見 -take- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:03:16