對，公共圖書館是用納稅人的錢，所以要尊重納稅人。

你願意付罰款，是你的行事方法。take 覺得她沒有灑咖啡，不應該付罰款，是她的思維方式。二者是蘋果和橘子，沒有誰對誰錯，更沒有比較的可能。

而且，如果他們真是一絲不苟的話，那本書在前一個人還回來時，汙損就應該被發現了。 或者有那本書檢查過，沒有汙損的證據。如果沒有證據，還是那句話，館員的話和借書人的話的可信程度是一樣的。

所有跟帖： 

• 不是我願意，而是這種製度 -慧惠- ♀ (774 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:13:38

• 唉，我在論證醬油是鹹的，你在說醋是酸的。不再回帖了。 -廢話多多- ♀ (82 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:23:42

• :) 可能我沒真的理解你的意思，給多多姐道歉 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:42:38

• 如你老所說: “館員的話和借書人的話的可信程度是一樣的” ... -TheKids- ♀ (169 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:15:41

• 接受你的意見，改了。 原來以為道理很簡單不用說，既然你提出來了，解釋一下： -廢話多多- ♀ (1097 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:19:19

• 謝謝大家這麽熱心！一定謹記各位的建議和意見 -take- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:03:16