書

昨天在圖書館，被告知我還的一本書是damaged，我去問是怎麽回事，看到書的上方頂邊有咖啡痕跡。和圖書管理員解釋，我借出時的狀況就是如此。
管理員不聽，說我在借書的時候有義務報告書的狀況。我說我借的時候根本沒看見。
她說如果不是我弄的，在書後放卡片的口袋上會有圖書館的注解，說這書已被汙損。現在沒有圖書館的注解，就是我潑的咖啡。
我說做個技術鑒定，就知道這印記是什麽時候上去的了。
她說既然我是最後一個看這書的人，我隻能付罰款，就算不是我幹的。她重複我在借書的時候看見有汙損要報告，我說對不起，我以前不知道我需要報告，但是我借的時候沒看見。
她說借書時圖書管理員不可能沒看見。我說遺憾的是誰都沒看見。我要求見supervisor。
今天見了supervisor，她也是同樣的理論。我說我不知道這書在我借出之前怎麽樣回到圖書館，為什麽沒有人在上麵注解，而又被我順利地以這種被汙損的形象借出了。
Supervisor說這隻能說明書在我借出之前是潔白如新的，如果這之前發現汙損，一定會有注解的。
我說但是事實上我借出的就是一本已經被汙損，並且沒有圖書館注解的書。我重申用技術鑒定的方法來證明。
Supervisor說一本書用不著大動幹戈技術鑒定，她說可以把我的罰款取消，但要在我的記錄上打上個note，我理解就是看以後發現類似情況我還敢不敢賴。
最後結果是罰款取消。我的記錄裏麵加上了以觀後效。
跟這裏說這麽個小事，無非是心中不快，平白地因為別人工作上一點點的小疏忽就被上了黑名單。雖說這黑名單影響不了我的信用卡什麽的，可背了黑鍋的滋味還是不高興。罰款沒多少，我不願意交，因為我根本不喝咖啡。
在這裏嘮叨完，想問如果，如果哈，以後有類似的仗，是不是就這麽打？還有現在的技術鑒定，警察管還是什麽機構管？可以精確到什麽程度？

所有跟帖： 

• ... -lexm5- ♂ (802 bytes) () 09/24/2014 postreply 15:49:08

• 算了，我沒您會說，要不也不會為這點小事不高興了。您的語言表達準確 -take- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 15:59:27

• 我覺得這種事情實在是說不清楚的；圖書那麽多，不可能讓工作人員在書被還回來後檢查每本書的。 -N.- ♀ (417 bytes) () 09/24/2014 postreply 17:08:55

• 和您的境界比起來我太小題大作了，現在心情好多了 -take- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:02:44

• 謬讚了。 你是沒看見我跟人“吵架”的時候，其實有時候就是要爭個理。現在年紀大了，就懶得爭了;-)) -N.- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 22:59:46

• ：）鬼才信你能改邪歸正 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 06:41:30

• 如果圖書館沒有查過，就不能指責借書的人。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:52:53

• 如果是你，會交罰款而不要記錄的，那樣可以自我安慰成是向公共事業捐款了哈。 -bluey- ♂ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 17:27:41

• 真是，光顧著委屈了 -take- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:03:49

• 從來都交罰款的飄過， 就當捐款了~~~~ -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 18:21:55

• 我太財迷啦，真謝謝大家 -take- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:04:52

• 沒覺得你財迷，被冤枉本來就應該爭一下的。但錢不多，公共圖書館不是盈利機構，一般就算了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:13:31

• 站這兒。 -stillsingle- ♀ (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 22:16:20

• 俺還書就放進洞裏， 不進裏邊. 他們說俺還晚了， 俺想他們肯定比俺記醒好. 就是有一次他們收了錢不消帳， 下次又說你欠錢. -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:00:15

• 什麽圖書館居然有這種主管。 -廢話多多- ♀ (1254 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:27:56

• 換位思維 -慧惠- ♀ (846 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:56:24

• 對，公共圖書館是用納稅人的錢，所以要尊重納稅人。 -廢話多多- ♀ (498 bytes) () 09/25/2014 postreply 07:51:56

• 不是我願意，而是這種製度 -慧惠- ♀ (774 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:13:38

• 唉，我在論證醬油是鹹的，你在說醋是酸的。不再回帖了。 -廢話多多- ♀ (82 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:23:42

• :) 可能我沒真的理解你的意思，給多多姐道歉 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:42:38

• 如你老所說: “館員的話和借書人的話的可信程度是一樣的” ... -TheKids- ♀ (169 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:15:41

• 接受你的意見，改了。 原來以為道理很簡單不用說，既然你提出來了，解釋一下： -廢話多多- ♀ (1097 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:19:19

• 謝謝大家這麽熱心！一定謹記各位的建議和意見 -take- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:03:16

• 這點破事還需用拿納稅人的錢去做技術鑒定？書還回去時 -xmp11- ♀ (96 bytes) () 09/25/2014 postreply 06:54:39

• 您說的極是，我實在有點那個了，要反省 -take- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:06:01

• 如果今後有類似的仗，想打，可聯係Forensic Laboratories(法醫鑒定實驗室） -水中撈月- ♂ (877 bytes) () 09/25/2014 postreply 07:49:10

• 非常感謝！這回有大樹靠了。看了大家的評論受益匪淺，覺得以前鑽牛角尖了 -take- ♀ (45 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:11:47

• 好奇，那到底罰款是多少呢？ -Surprisedbyjoy- ♀ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:23:16

• co: 好奇，那到底罰款是多少呢？ -blueLopez- ♀ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 20:06:08

• 嗬嗬，十幾塊 -take- ♀ (105 bytes) () 09/27/2014 postreply 05:41:13