he/she can say that his understanding of the contract is that the contract becomes effective or binding only after the deposit is paid.
回複:人家就隔夜的時間,哪有可能付定金,不合理嘛
所有跟帖:
•
原文裏寫明了沒有你說的那些條款,簽字後這是份binding的合同,隻有在合理時間內不付錢才算違約
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2013 postreply
18:08:19
•
回複:原文裏寫明了沒有你說的那些條款,簽字後這是份binding的合同,隻有在合理時間內不付錢才算違約
-idoubtitit-
♀
(408 bytes)
()
01/09/2013 postreply
18:11:19
•
等老貓才裁判!!哈哈
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2013 postreply
18:13:10
•
K, nite!
-idoubtitit-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2013 postreply
18:15:15
•
回複:回複:原文裏寫明了沒有你說的那些條款,簽字後這是份binding的合同,隻有在合理時間內不付錢才算違約
-apt-
♂
(276 bytes)
()
01/09/2013 postreply
20:29:31
•
回複:回複:回複:原文裏寫明了沒有你說的那些條款,簽字後這是份binding的合同,隻有在合理時間內不付錢才算違約
-idoubtitit-
♀
(88 bytes)
()
01/10/2013 postreply
10:46:16
•
每個州都有自己的rental regulation. 這些都有既定公式可以套。我讀到的都說隨便違約會有懲罰。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2013 postreply
11:49:07
•
我個人覺得這個問題不能完全用法律的眼光來看問題.
-CyberCat-
♂
(109 bytes)
()
01/10/2013 postreply
12:56:43
•
大城市的話未必告,說不定有arbitration之類的
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2013 postreply
17:19:33