這幾天網上有個關於一幼師用各種方式羞辱虐待多名幼童的熱貼,並附帶大量照片,此老師的違法行為也受到廣大網友批評指責並已被刑拘。
但我有一相關疑問就是網友轉發此貼及貼內大量照片,照片中所有兒童臉部未遮擋,有些甚至生殖器也暴露,請問這麽做合適嗎?尤其有些網友在美國轉發這些未經處理的兒童裸照是否違法?
我其實很心痛這些孩子,我覺得網友再貼他們這種照片是對他們的二次傷害,如果是我孩子我絕對不同意別人轉發。
請老貓班主或其它熱心網友指教
所有跟帖:
•
回複:
-單身老貓-
♂
(303 bytes)
()
10/25/2012 postreply
14:31:09
•
謝謝老貓熱心答複
-72變-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2012 postreply
16:04:10
•
看過這則新聞,個人會建議您直接要求網管將這則新聞中的一張照片刪除應該就可以了.
-單身老貓-
♂
(54 bytes)
()
10/25/2012 postreply
21:05:34
•
孩子連個遮羞布都沒,難道他們就可以沒有尊嚴?看著心疼,倒無關色情,難道婦女被奸一定要有祼照
-72變-
♀
(12 bytes)
()
10/25/2012 postreply
23:08:43
•
您無需用大帽子來壓老貓,老貓對於這個問題的觀點是基於"事實"而不是"情緒"
-單身老貓-
♂
(331 bytes)
()
10/26/2012 postreply
05:46:07
•
對不起老貓,我絕對沒有給您壓帽子的意思。打比方說如果是公共場所有人沒穿衣服我覺得不妥當
-72變-
♀
(92 bytes)
()
10/26/2012 postreply
07:21:42
•
這個部份老貓相當同意您的看法,然而處理法律的問題有時必須跳脫情感的框架.
-單身老貓-
♂
(994 bytes)
()
10/26/2012 postreply
08:46:39
•
我不是說要舉報什麽,我其實想要確定按法律來說合適不合適?從而規範自己的行為或其他網友看了
-72變-
♀
(330 bytes)
()
10/26/2012 postreply
09:53:03
•
回複:我不是說要舉報什麽,我其實想要確定按法律來說合適不合適?從而規範自己的行為或其他網友看了
-單身老貓-
♂
(1690 bytes)
()
10/26/2012 postreply
11:16:56
•
首先謝謝您花費大量保貴時間耐心解答,其次關於第二條我想解釋一下
-72變-
♀
(365 bytes)
()
10/26/2012 postreply
11:51:31
•
對於這個問題老貓秉持的是"君子無所爭...."
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
10/29/2012 postreply
08:23:50
•
看過這則新聞,個人會建議您直接要求網管將這則新聞中的一張照片刪除應該就可以了.
-單身老貓-
♂
(54 bytes)
()
10/25/2012 postreply
21:05:45
•
同時也請您考慮一下這張照片與其背後的故事,老貓相信沒有任何人會認為這是"色情"
-單身老貓-
♂
(256 bytes)
()
10/26/2012 postreply
11:36:24
•
我的目的其實並不是一定要咬死了這是色情,我的重點隻是覺得媒體在刊發照片時,在受害人隱私部位
-72變-
♀
(82 bytes)
()
10/26/2012 postreply
12:00:27
•
比如在國內孩子穿開檔褲,我不會覺得色情,但畢竟不雅觀,不文明。在國內大家覺得孩子光著沒啥
-72變-
♀
(84 bytes)
()
10/26/2012 postreply
12:12:34
•
所以您基本上要說的是人到了國外就需要服從"高道德標準"而在國內"入鄉隨俗"就不需要?
-單身老貓-
♂
(354 bytes)
()
10/29/2012 postreply
08:22:02
•
其它我也不說了,就一句:後續新聞有一條說被拍親吻照的孩子父母曾請來能否刪除他們孩子親吻照
-72變-
♀
(169 bytes)
()
10/29/2012 postreply
13:34:59
•
所以您還是要堅持需要有新聞管製,很抱歉,這就是老貓不能接受的部份
-單身老貓-
♂
(92 bytes)
()
10/29/2012 postreply
16:19:16
•
對不起老貓,最後回帖,我的意思不是說新聞自由不能因為任何個人喜好而受到限製,而是說
-72變-
♀
(286 bytes)
()
10/29/2012 postreply
17:52:23
•
謝謝您抽時間與老貓討論這個問題
-單身老貓-
♂
(361 bytes)
()
10/29/2012 postreply
19:07:48