老貓真的不懂,為什麼您一定要買這個房子?

法律上您們雙方簽有買賣的意定書,這中間一定有條款說明如果雙方不能如期交屋時,雙方所需要麵對的責任與罰則,所以法律對您們雙方都是公平的. 因此對方在同意出售之後如果因為任何原因不能如期完成交屋的程序,這是對方違約. 事實上如果真的因為這些後續條件談不壟導致最終不能如期交屋,您大可依據這個事實與合約上相關的規定向對方求償,老貓不能了解的是您自己一味退讓,同時自願接受一連串的"不平等條約",您現在再來抱怨,良心說, 真的一點用都沒有. 做為買賣人,對方當然有自由可以玩弄這些商業買賣的技巧,您自己要去上當,事後您能怪誰?

所有跟帖： 

• 回複：老Ø堈嫻牟歡?為什麼您一定要買這個房子? -KR99- ♂ (395 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:50:18

• 我看沒有戲 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:34:25

• 我原來也簽過一個不平等條約,後來俺的律師跟我說過,法官一般都會按照你自己簽字同意的文件來判斷是非. -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:44:07

• 這說明（我們的教訓是）一旦簽字，再改過來很困難。但有一個關鍵問題， -KR99- ♂ (166 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:53:09

• 如果法官問你,你當時看懂了嗎?你怎麽說呢?還有就是如果對方說當時是你提議加進去的作為補償,法官信誰呢? -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:02:43

• 幾百塊的案子,法官的耐心也是有限的. -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:05:38

• 我會說看懂了，不同意。但在對方威脅的情況下，被迫簽訂內容與事實完全矛盾的條款 -KR99- ♂ (31 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:07:06

• 威脅之說怎麽證明? -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:09:57

• 回複：威脅之說怎麽證明? -KR99- ♂ (414 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:22:11

• 威脅之說不能說明白.根本不存在的事實要看法官的感覺.估計你有２５%機會.因為你同意了. -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:30:49