1. 對方之前電郵有威脅語句;
2. Closing之前幾分鍾才提出,因為爭執造成closing時間延期~半小時。對方有站起拍桌子等舉動(缺少雙方之外證人),並說不closing。
3. 正常情況下,我們沒有理由簽訂一個對我們完全不利,且不合邏輯的文件。
同意威脅之說可能比較難以證明。可否把重點放在文件中的“租房是一個根本不存在的事實”上?也就是說,否定文件的合理有效性?
謝謝!
1. 對方之前電郵有威脅語句;
2. Closing之前幾分鍾才提出,因為爭執造成closing時間延期~半小時。對方有站起拍桌子等舉動(缺少雙方之外證人),並說不closing。
3. 正常情況下,我們沒有理由簽訂一個對我們完全不利,且不合邏輯的文件。
同意威脅之說可能比較難以證明。可否把重點放在文件中的“租房是一個根本不存在的事實”上?也就是說,否定文件的合理有效性?
謝謝!
• 威脅之說不能說明白.根本不存在的事實要看法官的感覺.估計你有25%機會.因為你同意了. -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:30:49
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy