請問老貓,如果我付給別人一張支票幹活,但他沒有幹。我因為支票已經支付,就上網看是否提現,發現沒有提,就上周一到銀行作廢這張支票。銀行也說可以作廢。
但對方實際提前一天多(上上周6)去轉帳了,但錢沒有轉過去,可能是因為周末,也可能其他原因,我也不清楚。對方銀行也沒有看到我的銀行作廢的標誌。到上周 4才看到。
我的銀行賬戶可以查出,錢沒有轉走。聽對方的口氣,錢他沒有拿到。但對方銀行反複發了兩次信,要求我必須支付這筆錢給對方銀行,否則就給我記個犯罪記錄。說我這行為是犯罪行為。
我去問我的銀行,他們說我的行為合法。我就此回信對方銀行,但對方銀行老來糾纏。如何解決問題?
這個銀行叫Money mart, Loan Mart,Dollar Financial Group .我沒有聽說過這個銀行,我的銀行是BANK of AMERICA
謝謝!
請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
所有跟帖:
•
不理對方銀行,變被動為主動
-shelleyNO.1-
♀
(230 bytes)
()
09/01/2010 postreply
19:21:59
•
回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-試一把-
♂
(912 bytes)
()
09/16/2010 postreply
00:08:27
•
回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-咖啡加白糖-
♀
(200 bytes)
()
05/02/2010 postreply
15:55:06
•
回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-單身老貓-
♂
(1673 bytes)
()
05/02/2010 postreply
16:30:05
•
明白了,非常感謝老貓!
-咖啡加白糖-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
16:44:57
•
取消支票不違法吧,不然銀行也不會有這項業務。
-如塵-
♀
(366 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:07:10
•
真的?我的錢很難拿回,他也不會再來幹活。我取消支票前特別查過帳戶,確實錢沒有提走才取消的。
-咖啡加白糖-
♀
(192 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:15:48
•
你沒幹違法的事,你有權取消支票。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:18:59
•
可你說的跟老貓不一樣呀
-咖啡加白糖-
♀
(344 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:25:30
•
騙人的是老墨。 別理money mart 就行。
-如塵-
♀
(72 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:31:07
•
您需要了解一些問題
-單身老貓-
♂
(1422 bytes)
()
05/02/2010 postreply
18:59:03
•
哇, 老貓辛苦,打這麽一大篇。
-如塵-
♀
(131 bytes)
()
05/02/2010 postreply
20:39:12
•
誤導他人。C很搞笑。
-試一把-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2010 postreply
01:27:55
•
Is money mart illegal?
-炒底-
♂
(176 bytes)
()
12/06/2010 postreply
14:47:08
•
money mart run的是risky business, 善長的就是嚇人。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:32:43
•
真的?謝謝。如何能查出老墨是不是在我取消前取得支票?
-咖啡加白糖-
♀
(213 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:39:11
•
我要是你, 啥也不做。 你這情況,一動不如一靜。
-如塵-
♀
(75 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:43:34
•
我看到信上第1句是 WRITTEN TO:老墨名字。好像是這信同時拷貝發給那個老墨,
-咖啡加白糖-
♀
(91 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:49:57
•
咖啡你放寬心。
-如塵-
♀
(88 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:51:19
•
我把你和老貓的意見綜合起來看,覺得最好搞清楚那筆錢是什麽時候提現的,
-咖啡加白糖-
♀
(257 bytes)
()
05/02/2010 postreply
17:58:33
•
我要是你, 就省了這個力氣。沒區別。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
18:20:33
•
ok. Thank so much.
-咖啡加白糖-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
18:35:15
•
你對給你幹活的人的支付關係已轉給了money mart
-bigtangerine-
♀
(308 bytes)
()
05/13/2010 postreply
16:14:26
•
回複:咖啡你放寬心。
-ShellNewOlreans-
♀
(338 bytes)
()
05/15/2010 postreply
06:46:06
•
確實錢沒有提走才取消的。
-ShellNewOlreans-
♀
(288 bytes)
()
05/15/2010 postreply
07:36:28
•
你完全有權利取消支票,但如果那個老墨真的已經拿到錢了,money mart 完全有權要求你支付這筆錢。
-lm9487-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2010 postreply
13:55:09
•
我覺的如塵的思路不對
-L1-
♂
(588 bytes)
()
05/15/2010 postreply
00:02:21
•
老兄是推理吧?又,支票跳票是犯罪?相應的處罰是啥?
-chinomango-
♂
(172 bytes)
()
11/07/2010 postreply
11:40:17
•
回複:回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-ShellNewOlreans-
♀
(285 bytes)
()
05/15/2010 postreply
07:18:33
•
If Money Mart sues you, you'll probably lose.
-3271963-
♀
(1722 bytes)
()
05/03/2010 postreply
06:20:29
•
Look at the Federal Bills of Exchange Act.
-3271963-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2010 postreply
06:26:15
•
你這些法律,案例全是加拿大的, 樓主在美國.
-如塵-
♀
(9555 bytes)
()
05/03/2010 postreply
08:56:52
•
這個案子和Money Mart有什麽關係???!!!
-3271963-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2010 postreply
13:26:50
•
用俗語總結老貓和如塵的辯論:樓主的行為是合情合理不合法。
-happylittlewoman-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2010 postreply
10:29:01
•
妹妹你好大的膽子啊
-如塵-
♀
(38 bytes)
()
05/03/2010 postreply
11:08:42
•
天下不合情不合理卻合法的多了。妹妹您好運氣沒碰到。
-happylittlewoman-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2010 postreply
15:59:15
•
如果沒有法律保護,Money Mart 早就破產了!
-雲霧山中-
♂
(89 bytes)
()
05/03/2010 postreply
13:32:50
•
同意老貓的看法,你的stop payment on the check沒有及時的通知銀行
-bigtangerine-
♀
(252 bytes)
()
05/13/2010 postreply
15:58:49
•
回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-shellnewolreans-
♀
(522 bytes)
()
05/15/2010 postreply
06:33:56
•
A check is a negotiable instrument which mean it can be transfer
-bigtangerine-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2010 postreply
13:25:55
•
transferred to a third party (money mart in this case)
-bigtangerine-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2010 postreply
13:26:37
•
Money Mart 是黑社會錢莊。
-五次郎-
♂
(26 bytes)
()
05/21/2010 postreply
09:58:04
•
回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-jsllxm-
♂
(138 bytes)
()
08/10/2010 postreply
18:20:40
•
回複:請問老貓或其他大俠銀行支票問題。
-tangli_danny-
♂
(44 bytes)
()
08/19/2010 postreply
05:57:19