我覺的如塵的思路不對

來源: L1 2010-05-15 00:02:21 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (588 bytes)
如塵說邪不勝正,這是沒錯,但是誰邪誰正?

樓主對該工人是不用付錢,因為工人沒幹活。但是樓主得去找工人把錢要回來,而不是讓Money Mart承擔這個損失,因為Money Mart在這上麵沒有過錯。就像當初樓主在工人沒幹活之前給了現金,工人把錢在一個商場花了,樓主去商場把錢奪了回來。同理,如果該工人把支票給Money Mart的時候是沒有取消的,Money Mart收下是合理合法的。過錯是該工人,樓主也有不慎(對方沒幹活,你也認為對方信用不好,你為什麽先給錢?)

當然,現在你取消了,Money Mart也不一定會來告你,如果金額不大,他們也不會費這周折。

恐嚇對方不太可取,反而可能惹出事端。甚至不如就現在這樣不動。

所有跟帖: 

老兄是推理吧?又,支票跳票是犯罪?相應的處罰是啥? -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (172 bytes) () 11/07/2010 postreply 11:40:17

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”