我覺的如塵的思路不對

如塵說邪不勝正,這是沒錯,但是誰邪誰正?

樓主對該工人是不用付錢,因為工人沒幹活。但是樓主得去找工人把錢要回來,而不是讓Money Mart承擔這個損失,因為Money Mart在這上麵沒有過錯。就像當初樓主在工人沒幹活之前給了現金,工人把錢在一個商場花了,樓主去商場把錢奪了回來。同理,如果該工人把支票給Money Mart的時候是沒有取消的,Money Mart收下是合理合法的。過錯是該工人,樓主也有不慎(對方沒幹活,你也認為對方信用不好,你為什麽先給錢?)

當然,現在你取消了,Money Mart也不一定會來告你,如果金額不大,他們也不會費這周折。

恐嚇對方不太可取,反而可能惹出事端。甚至不如就現在這樣不動。

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!