有幾點可以討論

1. 如果白老鼠實驗沒有發現問題就能說明是安全的, 為什麽新藥還要進行人體臨床實驗才能確認? 白老鼠即使和人有99%的相似, 仍然不能取代人體實驗. 新藥的臨床實驗都是以年計, 你可聽說過以年計的轉基因試驗?

2. 轉基因不直接致癌就能說明它安全嗎? 轉基因會影響智力嗎? 轉基因會影響聽力嗎? 有這些實驗數據嗎? 如果沒有, 你如何確定它安全?

3. 我們所知的消化過程沒有轉基因的生存空間. 但是我們現在所知道的是消化過程的全部嗎? 人類對人體的了解遠比我們想象的要少, 你又如何肯定我們現有的知識沒有錯誤呢?

真正科學的表述應該是: 基於現有的科技水平, 我們尚未發現轉基因作物與傳統作物有明顯的不同. 轉基因食品的安全性尚需時間證明.

所有跟帖： 

• 我覺得正確的表述應該是：目前美國獲準上市的轉基因食品都是符合FDA食品標準的，按FDA標準是無害的。但FDA標準是否能保證轉基因 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 07:37:28

• 部分同意 -fox-a- ♂ (810 bytes) () 01/22/2016 postreply 10:33:19

• 安全是個相對的概念。沒有絕對安全的東西。 -宇之道- ♀ (404 bytes) () 01/23/2016 postreply 04:33:14

• 同意，而且反轉基因人士沒有科學事實根據僅憑想象 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 08:54:53

• 歡迎加入討論，幾點回複 -fourwaves- ♂ (1543 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:46:38

• 不敢苟同 -fox-a- ♂ (3463 bytes) () 01/22/2016 postreply 10:23:53

• 回複 -fourwaves- ♂ (1518 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:12:28