從生物化學的科學事實論轉基因食物的安全性

本帖於 2015-12-27 21:50:58 時間, 由普通用戶 fourwaves 編輯

基因是什麽?轉基因是什麽?轉基因食物是什麽?轉基因食物的安全性是什麽?

 

生命的信息存在染色體上。每一個染色體由一串非常長的氨基酸鏈構成。染色體上隻有四種不同的氨基酸按特定次序連接成串。一條染色體上有許多不連續的特殊次序的小段稱作基因。生物利用基因的氨基酸次序在體內產生蛋白質,酶,荷爾蒙,維生素等自身功能的有機分子。

 

轉基因是利用人為方法將生物A的基因C移植到生物B的染色體上。生物B就能利用基因C產生生物A的蛋白質D達到生物A的蛋白質D的功能。

轉基因食物顧名思義就是利用轉基因技術產生的食物。

 

反轉基因的人認為轉基因食物長期食用可能有害人體,甚至致癌。許多單位做了許多實驗沒有發現轉基因有問題。但這些結果也不能使反轉基因的人安心。到底轉基因食物安不安全呢?

 

談到食物的安全性應該了解食物是如何進入人體的。食物經過消化器官才進入人體。最重要的消化器官是胃和小腸。胃將染色體與蛋白質分解成氨基酸。小腸再將氨基酸吸收。人體不能也不會直接吸收染色體與蛋白質。不然這些染色體在人體就會不斷產生別種生物的蛋白質而生病。這種人體自身保護的機製與食物是不是轉基因沒有關係。

 

胃沒有來得及分解的蛋白質小腸會繼續分解。分解後的營養素透過小腸壁吸收入人體。小腸壁的構造不允許蛋白質脂肪碳水化合物直接進入人體。

即使在某種情況下一小段染色體基因能進入人體,基因在人體內也不會自行複製而會被肝髒分解,或直接經過腎髒被派出體外。

如果擔心這些或許可能進入體內的微少量轉基因能致癌,可以這樣想。轉基因與食物中數千種以上的基因都隻是按特殊次序排列的氨基酸,對人體的機能來講都是異物。如果轉基因能致癌那食物中數千種以上的基因機會率不是要大數千倍?所以任何一種轉食物有沒有轉基因致癌的機會率應該幾乎一樣。

最後一點,現在對癌症的了解基因並不是致癌原因。總而言之,反轉基因食物在科學事實上是站不住腳的。

所有跟帖: 

按照這個理論,瘋牛病就不會傳播 -無聲潛水艇- 給 無聲潛水艇 發送悄悄話 (199 bytes) () 12/27/2015 postreply 21:17:54

補充一點 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (388 bytes) () 12/27/2015 postreply 21:56:03

"許多實驗沒有發現轉基因有問題", 這是因為那些實驗期規定好了三個月。 如果把·實驗期延長, 動物的很多異常問題就出來了 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (427 bytes) () 12/28/2015 postreply 09:23:54

你編的吧,為何不通過來源?這三個法國人根本沒有做過任何試驗 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (1626 bytes) () 12/28/2015 postreply 12:45:19

嗬嗬, 人家明明做過實驗, 我還看過他們的視頻。。。 到此為止, 隻是提醒那些珍惜自己生命的人注意。 轉基因再也不是空喊狼來了, -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (35 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:10:55

這種實驗用視頻發表可信?有登在權威的科學雜誌? -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:26:45

嗬嗬, 人家還真的發表在雜誌上了呢, 隻是我看過視屏知道他們有實驗, 你都不知道有沒有實驗。。。 俺告訴你一件事 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (268 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:34:42

你一個實名都給不出來,不能相信,這裏是談科學的地方,需要嚴格檢驗,不能忽悠 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:00:32

連我這外專業的都知道人家做過實驗,我可以給你找出他們發表的文章。 不過還是你自己找吧, 這是最基本的查詢文獻能力。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:07:55

de Vendomois等發表的論文[28]稱轉基因玉米品種對大鼠有腎髒和肝髒毒性,歐洲食品安全局轉基因小組對其進行了評審,並重 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (1841 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:18:48

還是我給你找吧,這是法國科學家的文章 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (491 bytes) () 12/29/2015 postreply 07:13:05

論文中提供的數據不能支持作者關於腎髒和肝髒毒性的結論 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (2134 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:13:37

怎麽解釋是你個人的事。。。 我也有自己的眼睛看到那些老鼠腫瘤,我個人相信自己的眼睛 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:15:56

不是我的解釋,是論文中這麽說 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:17:35

網上不是流行一句話嗎--- 有圖有真相。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:24:03

你連論文內容都看不懂,還鼓噪了幾天 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:29:33

哈哈哈,還是你自己看看文章吧,別不知道人家做過實驗,就閉著眼睛說。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:36:45

來,我給你貼出論文的結果和結論 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (2404 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:42:47

我也給你貼出論文的敘述 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (433 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:56:28

對啊! “As a result" ---折射出轉基因的一個目的是用那農藥。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 10:10:53

所以他們的實驗錯誤 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (32 bytes) () 12/29/2015 postreply 12:45:44

真是仁者見仁,智者見智。 你應該加主語, 因為至少我不是這樣認為 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 13:37:33

據說用於實驗的老鼠吃什麽都長腫瘤,屬於特殊體質。不知道你注意到這點沒有? -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:19:17

所以用老鼠容易有結果 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (110 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:35:40

另外這個實驗是幾年前的事兒了。如果正確,應該有更多的後續實驗。事實上沒有。所以從另一個側麵證明了這個實驗不可靠。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 10:43:02

學術界的事多著呢. 有的人做出轉基因不好的實驗,就壓住不發, 有的發了也通不過評審。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (53 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:48:12

拿不出證據就用陰謀論掩蓋。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:31:15

他這也是不懂科學的話 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:33:00

哼! 是你在瞎猜先。 至少我說的是生物的朋友告訴我的。。。 信不信由你 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:35:33

他可以通過別的渠道發表。要堅持真理。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:00:12

是有人堅持真理,比如法國的科學家。。。 你也看見了, 這需要很大的勇氣 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (89 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:03:21

看來這些人成不了氣候。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:09:36

這才剛剛開始呢, 從生物界撕開一個缺口。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:10:49

嗬嗬! 隻要是有對比的實驗,一般人是可以得出結論的,當然有的人會選擇看不見! -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:44:43

你看見什麽別人看不見的東西了嗎? -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:29:21

人家文章不是有對比實驗嗎?! -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:36:08

即使他們的實驗可靠,那也隻能證明某個轉基因食品(花生)對某個特定物種(對花生過敏的人)有害。並不能證明所有、所有、所有轉基因食品 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:49:58

目前的轉基因檢測都是基於三個月。 這篇文章說明長期的轉基因安全待定。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:55:02

反轉基因人士的邏輯是:1,因為“某種轉基因農作物”(河豚魚)有毒,所以“所有的轉基因農作物”(所有魚)都有毒,人們要珍惜生命遠離 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (1746 bytes) () 12/29/2015 postreply 07:23:03

嗬嗬,請注意我的定語, 我隻呼籲珍惜自己生命的人遠離轉基因。 至於想吃的人, 我不管。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (191 bytes) () 12/29/2015 postreply 07:30:30

有機農作物經過人體實驗了嗎?大米白麵經過人體實驗了嗎? -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:04:40

曆史幾千年都不算是先人為我們在做實驗嘛? 如果這些天然,傳統的食物有問題, 還有人類嗎? -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:14:05

邏輯有問題,天然食物問題可以多年後發生 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:16:47

絕大部分傳統的天然的食物是滋養人的, 當然我不說絕對, 適不適合自己還要看個人。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (202 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:23:07

從前人吃的都是有幾天然食物,從前人壽命長嘛?你的邏輯根本站不住腳 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:28:21

請問你怎麽知道古代人的壽命呢? 你根本就不知道古代那些默默無聞的人活多長。。。 你可別說那些皇帝的壽命, 還有戰爭年代的壽命 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (99 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:35:25

古人寫過人生七十古來稀 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:51:33

嗬嗬。。。 我國古代退休年齡:周代到明代都是70歲 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:56:16

古人結婚早,生孩子早,含飴弄孫會是幾歲? -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:58:41

你想說什麽呢? 壽命有很多因素影響的, 有很多的人為因素, 曆史記載的人物不能反映出壽命與食物的關係 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 10:07:26

人生七十古來稀是古人觀察的結果,你不懂科學不知道這道理 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 12:54:40

你怎麽知道我不懂科學呢? 太過主觀判斷, 是不是·不科學呢·??? -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 13:38:43

你引用的是一首詩, 帶有很強的主觀色彩。。。 來, 我給你找出古人對壽命的看法 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (563 bytes) () 12/29/2015 postreply 14:09:47

古人說享壽是超出平均壽命才說的 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 14:47:41

你說的話請拿出證據。 人家已經說好上壽,中壽,下壽。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:41:53

口說的就是科學?再說一次你不懂科學 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:26:59

就算你懂科學, 因為你不是古人, 關於古人享壽是高於平均壽命的說法,最好還是要證據滴 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:31:40

再教你一些中國文化 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (227 bytes) () 12/30/2015 postreply 16:52:23

謝謝你教, 不過, 也請你告訴我出處。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 16:56:19

百度百科查天年 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 17:05:56

麻煩你指出曆史文獻,謝謝 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (694 bytes) () 12/30/2015 postreply 17:17:43

你需要提高中文能力就會懂 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (244 bytes) () 12/30/2015 postreply 18:19:09

人身攻擊就算了。 如果你能找出曆史文獻, 我還真感謝你。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 18:21:55

不是人生攻擊,你要先了解當時人怎麽會有平均壽命的概念 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (38 bytes) () 12/30/2015 postreply 18:29:59

我的論點已經給你文獻了, 我很想知道 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (454 bytes) () 12/30/2015 postreply 18:36:53

沒有平均壽命概念哪裏會有文獻, -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (134 bytes) () 12/30/2015 postreply 19:10:50

傳統食物也可能有毒,所以吃傳統食物的人都活不到200歲。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 10:44:18

我上麵已經說了, -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (179 bytes) () 12/29/2015 postreply 10:49:38

那你是在宣傳你個人的飲食習慣,如吃素戒葷、不吃紅肉、多吃魚等等。你並不能證明轉基因有害嘍? -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 11:12:14

我個人經曆過轉基因對我家人健康的傷害。。。有我上麵也提到·的論文。 不過信不信是個人的選擇, 冥冥之中, 自有判斷, -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (284 bytes) () 12/29/2015 postreply 11:18:27

也許某些轉基因食品可以讓人活到200歲。所以不應該將轉基因食品一棍子打死。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (56 bytes) () 12/29/2015 postreply 11:35:27

嗬嗬, 俺就不試了, 還是吃著GOD給的食物放心。打死不打死轉基因, 我個人沒這個力量 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (50 bytes) () 12/29/2015 postreply 11:51:06

我看咱們都不必替什麽轉基因食品操心了。以後人都不用吃飯了,直接往人的血管裏注射營養液就行了。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 16:58:27

我是為我自己, 為子孫後代在操心,因為我們都活在這個世界上。隻要還有人講出真相, 人類就還有救! -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:08:32

真相是:使用電腦也得腫瘤,所以珍惜生命的人要遠離電腦。還要遠離汽車、飛機、手機。。。別吃藥、別動手術、別輸血、別做愛。。。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 10:32:16

嗬嗬!這些你說的可能對生命有影響, 但是有什麽東西比吃的東西更能影響生命健康呢? 珍惜生命的人應該首先重視吃的東西。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:34:57

食品隻要符合標準就可以吃。你的標準太高,高於FDA標準,類似於素食者。隻能代表一種飲食習慣。當然,你有權宣傳你的飲食習慣。但不應 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:14:27

嗬嗬, FDA甚至連個轉基因標識都不讓標。我已經說了,我說出來的話, 你說出來的話 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (51 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:25:05

“冥冥之中, 自有判斷”?不懂。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:28:22

他不時就會說出一些不懂科學的話 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:31:32

信不信由你嘍。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:34:02

我的意思是我說的話我負責, 你說的話你負責。 冥冥之中自有判斷。。。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:33:00

你的意思是由“老天決定”了?我不信“老天”的存在。我說的話我倒是可以負責。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:53:32

好! 大家負責大家的,就簡單了嘛。 不要猜我宣傳什麽飲食習慣 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:01:07

既然沒有標記,那你怎麽遠離轉基因食品呢? -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:58:18

感興趣, 可以參考我的博客 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:09:01

算了。祝你好運,能遠離你不喜歡的東西。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (182 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:14:47

還是很喜歡我們的討論, 也感謝版主的支持。 也祝你好運。 -littlecat8- 給 littlecat8 發送悄悄話 littlecat8 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:20:14

你的思維建立在如此基礎上? -houtou72- 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 08:38:04

看不懂你什麽意思。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (204 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:01:49

樓主:給你科普一下,基因不是由四個氨基酸組成的!是脫氧核醣核酸(DNA)。由四個堿基的不同排列組成DNA長鏈。氨基酸是蛋白質的基 -ruerna- 給 ruerna 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:09:35

謝謝,已經更正重發一篇 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 20:32:58

請您先登陸,再發跟帖!