據說用於實驗的老鼠吃什麽都長腫瘤，屬於特殊體質。不知道你注意到這點沒有？

所有跟帖： 

• 所以用老鼠容易有結果 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:35:40

• 另外這個實驗是幾年前的事兒了。如果正確，應該有更多的後續實驗。事實上沒有。所以從另一個側麵證明了這個實驗不可靠。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 10:43:02

• 學術界的事多著呢. 有的人做出轉基因不好的實驗，就壓住不發， 有的發了也通不過評審。。。 -littlecat8- ♂ (53 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:48:12

• 拿不出證據就用陰謀論掩蓋。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:31:15

• 他這也是不懂科學的話 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:33:00

• 哼！ 是你在瞎猜先。 至少我說的是生物的朋友告訴我的。。。 信不信由你 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:35:33

• 他可以通過別的渠道發表。要堅持真理。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:00:12

• 是有人堅持真理，比如法國的科學家。。。 你也看見了， 這需要很大的勇氣 -littlecat8- ♂ (89 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:03:21

• 看來這些人成不了氣候。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:09:36

• 這才剛剛開始呢， 從生物界撕開一個缺口。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:10:49

• 嗬嗬！ 隻要是有對比的實驗，一般人是可以得出結論的，當然有的人會選擇看不見！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:44:43

• 你看見什麽別人看不見的東西了嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:29:21

• 人家文章不是有對比實驗嗎？！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:36:08

• 即使他們的實驗可靠，那也隻能證明某個轉基因食品（花生）對某個特定物種（對花生過敏的人）有害。並不能證明所有、所有、所有轉基因食品 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:49:58

• 目前的轉基因檢測都是基於三個月。 這篇文章說明長期的轉基因安全待定。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:55:02