你編的吧，為何不通過來源？這三個法國人根本沒有做過任何試驗

有一位“著名經濟學家”給我們介紹了“法國科學家的驚人發現”，“他們的
結論是，三種孟山都公司的轉基因玉米能讓老鼠的肝髒、腎髒和其它器官受損。”
“他們這個試驗是非常仔細的，僅僅是腎髒就觀察了尿磷、尿鈉、尿鉀、尿肌酐清
除率、尿素氮和肌酐等等九個指標。”還提供了論文的下載地址。

    但是如果你真的把這篇法國人的論文下載來看一眼，就可以發現這又是在造謠。
這三個法國人根本沒有做過任何試驗，他們在論文中說得清清楚楚，采用的是孟山
都提交給歐洲政府公開的實驗數據。也就是說，這個“非常仔細的，僅僅是腎髒就
觀察了尿磷、尿鈉、尿鉀、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九個指標”的實驗，
是孟山都自己做的。這三個法國人是用孟山都的實驗數據，用一套沒有獲得公認的
統計方法重新進行分析，才有了所謂“驚人發現”。對這篇論文的結果，法國生物
技術高級谘詢委員會並不認可，認為這篇論文沒有提供任何可接受的科學證據。

方舟子文 http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic20.txt

http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/langxianping2.txt

所有跟帖： 

• 嗬嗬， 人家明明做過實驗， 我還看過他們的視頻。。。 到此為止， 隻是提醒那些珍惜自己生命的人注意。 轉基因再也不是空喊狼來了， -littlecat8- ♂ (35 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:10:55

• 這種實驗用視頻發表可信？有登在權威的科學雜誌？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:26:45

• 嗬嗬， 人家還真的發表在雜誌上了呢， 隻是我看過視屏知道他們有實驗， 你都不知道有沒有實驗。。。 俺告訴你一件事 -littlecat8- ♂ (268 bytes) () 12/28/2015 postreply 14:34:42

• 你一個實名都給不出來，不能相信，這裏是談科學的地方，需要嚴格檢驗，不能忽悠 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:00:32

• 連我這外專業的都知道人家做過實驗，我可以給你找出他們發表的文章。 不過還是你自己找吧， 這是最基本的查詢文獻能力。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:07:55

• de Vendomois等發表的論文[28]稱轉基因玉米品種對大鼠有腎髒和肝髒毒性，歐洲食品安全局轉基因小組對其進行了評審，並重 -fourwaves- ♂ (1841 bytes) () 12/28/2015 postreply 15:18:48

• 還是我給你找吧，這是法國科學家的文章 -littlecat8- ♂ (491 bytes) () 12/29/2015 postreply 07:13:05

• 論文中提供的數據不能支持作者關於腎髒和肝髒毒性的結論 -fourwaves- ♂ (2134 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:13:37

• 怎麽解釋是你個人的事。。。 我也有自己的眼睛看到那些老鼠腫瘤，我個人相信自己的眼睛 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:15:56

• 不是我的解釋，是論文中這麽說 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:17:35

• 網上不是流行一句話嗎--- 有圖有真相。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:24:03

• 你連論文內容都看不懂，還鼓噪了幾天 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:29:33

• 哈哈哈，還是你自己看看文章吧，別不知道人家做過實驗，就閉著眼睛說。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:36:45

• 來，我給你貼出論文的結果和結論 -littlecat8- ♂ (2404 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:42:47

• 我也給你貼出論文的敘述 -fourwaves- ♂ (433 bytes) () 12/29/2015 postreply 09:56:28

• 對啊！ “As a result" ---折射出轉基因的一個目的是用那農藥。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 10:10:53

• 所以他們的實驗錯誤 -fourwaves- ♂ (32 bytes) () 12/29/2015 postreply 12:45:44

• 真是仁者見仁，智者見智。 你應該加主語， 因為至少我不是這樣認為 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/29/2015 postreply 13:37:33

• 據說用於實驗的老鼠吃什麽都長腫瘤，屬於特殊體質。不知道你注意到這點沒有？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:19:17

• 所以用老鼠容易有結果 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 12/30/2015 postreply 09:35:40

• 另外這個實驗是幾年前的事兒了。如果正確，應該有更多的後續實驗。事實上沒有。所以從另一個側麵證明了這個實驗不可靠。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 10:43:02

• 學術界的事多著呢. 有的人做出轉基因不好的實驗，就壓住不發， 有的發了也通不過評審。。。 -littlecat8- ♂ (53 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:48:12

• 拿不出證據就用陰謀論掩蓋。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:31:15

• 他這也是不懂科學的話 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:33:00

• 哼！ 是你在瞎猜先。 至少我說的是生物的朋友告訴我的。。。 信不信由你 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:35:33

• 他可以通過別的渠道發表。要堅持真理。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:00:12

• 是有人堅持真理，比如法國的科學家。。。 你也看見了， 這需要很大的勇氣 -littlecat8- ♂ (89 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:03:21

• 看來這些人成不了氣候。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:09:36

• 這才剛剛開始呢， 從生物界撕開一個缺口。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 15:10:49

• 嗬嗬！ 隻要是有對比的實驗，一般人是可以得出結論的，當然有的人會選擇看不見！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 13:44:43

• 你看見什麽別人看不見的東西了嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:29:21

• 人家文章不是有對比實驗嗎？！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:36:08

• 即使他們的實驗可靠，那也隻能證明某個轉基因食品（花生）對某個特定物種（對花生過敏的人）有害。並不能證明所有、所有、所有轉基因食品 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:49:58

• 目前的轉基因檢測都是基於三個月。 這篇文章說明長期的轉基因安全待定。。。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 14:55:02