原始數據呢？誰知道你算的對不對？

所有跟帖： 

• 文中已給原始數據的網站鏈接。如想找美國航天局之外的數據，請googling。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 13:06:57

• 想了半天，覺得這是湊出來的。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 10:09:53

• +1 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 11:45:08

• 這個評論太抬舉我了。自然界真是很會湊，要多少有多少。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 11:54:46

• 公裏製是自然單位？十近製是自然單位？ -fourwaves- ♂ (44 bytes) () 10/10/2015 postreply 13:50:50

• 不清楚所問，請細化。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 14:23:48

• 用英裏算出來的數字不一樣 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:17:03

• 謝謝深入探討。太陽的質量與直徑的奇緣也隻適用於公裏/公斤。原因如何，我也望洋興歎。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 06:39:47

• 英製也是自然的，是基於2進製，更符合樓主的公式才是。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 23:30:03

• 各種單位，差個常數而已，與實質無關。十進製最為簡潔。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/27/2015 postreply 15:23:54

• 十進製是自然單位，十進製和智能生物不可能是巧合。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 15:19:02

• 你說的沒錯。是個問題還是結論？ -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 15:41:35

• 是個帶著問題的結論，因為目前僅有這一實例。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 15:50:11

• 新帖（3）是否在你的分類中？ -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 15:52:44

• 有趣，可以寫論文發表了。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 16:55:39

• 論文癮已早過。想回報社會而已。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 17:33:38

• 回複 -京城夜- ♂ (11954 bytes) () 11/06/2016 postreply 11:42:06

• 這次不戲說了，正經八百地說。 -京城夜- ♂ (0 bytes) () 11/06/2016 postreply 11:42:52

• 再囉嗦幾句吧 -京城夜- ♂ (11954 bytes) () 11/06/2016 postreply 11:45:38

• 隻有二進製是所有智能生物都能讀懂的。10進製和9進製沒啥區別 都是人為。think about it.... -niersi- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 23:53:06

• 5大核堿基中，可以比較確定適合二進製的有四基，腺嘌呤(C5H5N5)很難講。其它的分子信息結構千奇百態，自有其傲人的表達。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 06:30:32

• +1 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 23:31:52

• 類似的公式，不說幾千，幾百個是有的，都是源自同一新定律。寫科普，隨意選例。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 10/27/2015 postreply 15:30:28