再囉嗦幾句吧

這次不戲說了，正經八百地說。

這次選舉我的立場很明確，堅決支持床鋪。為什麽不能選希拉裏我以前也說過，個人私德違法亂紀什麽的就不重複了，對於我來說不能選她的理由很簡單，全球化，自由貿易，和邊境移民難民政策，這些就足以把美國搞死。

全球化就是資本和人口的流動，其效果就是世界範圍的均貧富和局部範圍的貧富加劇。資本的本質是逐利，我們不能苛求資本應該有良心和愛國。題外話，以前關於“資本”我碼過一些胡言亂語，可惜找不著了，也無所謂，觀點不複雜：1. 供需關係是資本主義永遠解決不了的矛盾。2. 資本是邪惡的，如果不加約束最終會毀滅一切。題外話結束。如果別國可以提供廉價的勞動力，蘋果就有理由在中國建廠以降低生產成本。中國由此解決了部分就業問題，不要追究血汗工廠的問題，沒有富士康那些員工也很難找到別的機會去出賣他們的血汗。中國政府由此得到了稅收，當然要仔細研究具體政策細節。富士康的老板收獲了利潤，蘋果積累了巨額財富，消費者得到新的產品，雖然價格是不是因為成本降低而變得更加合理不得而知。看起來是多贏，且慢，美國得到了什麽？大家都聽說了蘋果和歐盟關於近140億美元的稅收官司，那是美國公司和歐盟之間的齷齪，我們管不著。但是蘋果利用離岸空殼公司AOI和ASI把數百億美元利潤從美國轉出以達到避稅的目的。從2009年到2011年，蘋果在愛爾蘭的稅前收入為380億美元，交稅額2100萬美元，稅率0.06%。（參考http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/business/MemoOnOffshoreProfitShiftingAndApple.pdf?ref=business）如果巨額資金不流回到美國的話，美國政府也無法對其征稅。怎麽樣？床鋪用損失抵稅玩兒的不如蘋果直接不在美國申報收入牛 逼吧？蘋果現在持有大把的現金，怎麽花呢？它願意怎麽花就怎麽花。還是那句話，你不能強迫它把利潤重新投資在美國本土。現在不光是蘋果，大家全這麽幹。以前有句話叫挖社會主義牆角，現在是集體齊心協力挖資本主義牆角，美國被一點兒一點兒從內部掏空。全球化的結果從就業角度看，低端製造業流出美國，並且可能永遠也不會回流。高端，美國現在還有什麽高端到別的國家不能造的東西嗎？從產業結構看，資本全球化要求各方協同作戰，更有效率的運用資金以達到降低成本追求利潤最大化的目標，產業規模化是必然的趨勢，而由此帶來的殘酷競爭使得中小企業越來越難以生存，國際資本最終會形成壟斷。從投資角度看，美國有什麽得天獨厚別人難以匹敵的投資優勢嗎？不錯，瘦死的駱駝比馬大，但是你一頭死駱駝比馬再大有個鳥用啊？

資本的欲望就像癌細胞一樣是永無止境的。癌症會置人於死地，人一旦死了癌細胞也活不下去，這不是兩敗俱傷嗎？你不能收斂一點兒，長到一定程度就算了，大家共存不好嗎？不行，因為它本質上不具備自省功能，一定要擴散到你的全身，一定要整死你。還是拿蘋果來舉例，你說它不能在美國本土建廠生產手機然後賣同樣的價錢嗎？雖然成本高一點兒利潤少一點兒但是繁榮了就業市場增加了稅收是利國利民的好事兒啊。你說它不能老老實實的把收入在美國上稅支援國家建設嗎？你肯定看出來了這都是些傻 逼問題，因為資本不是雷鋒。有同學說你這個跟癌細胞的例子不太對等，那個是全完蛋，這個我沒看出來資本什麽時候滅亡。說實話我也沒看出來，資本家不給國家做貢獻政府也是巧婦難為無米之炊，怎麽辦呢？為了維持運行隻能四方舉債，這也是奧巴馬八年任內國債翻番的主要原因。借了債總得還吧？本金先不說，每天一睜眼這利息都讓人看著眼暈。要是有一天連最小還款額都支付不起了怎麽辦？賴賬？人家不讓你賴怎麽辦？打仗？我也不知道了。

有些經濟學家指責床鋪的政策會毀壞美國經濟。笑話，美國的根基已經被摧毀了，跟床鋪沒關係。說到經濟學家，從亞當斯密到凱恩斯到克魯格曼，有一個算一個，開的都是頭疼醫頭腳疼醫腳的藥方兒，本國沒有市場我們就在全球尋找和開發市場，說穿了都是為了解決“供需”這個資本主義體製下無解的矛盾。在這個前提下美國的利益並不重要，完全可以被忽視。換句話說在全球化資本運作和權力控製的藍圖裏根本沒有“國家”的概念，有的隻是一個嚴密規劃的Matrix，算了不說了，墮落成陰謀論了。有人說經濟學家不成，床鋪一個商人就能拯救美國？說實話我也覺著懸，所謂無商不奸，商人也是無利不起早啊。一開始我認為他競選總統就是玩兒票的，但是玩兒著玩兒著呢，就玩兒出責任感使命感來了，就像麵對轟轟烈烈的打土豪分田地浪潮冒出一地主叫囂你就是不能動我這個村子。我能從他現在的眼神兒裏看出那份兒堅定，有點兒把腦袋綁在褲腰帶上活著幹死了算的意思。一個人能對抗可怕的資本利益集團嗎？說實話我心裏沒譜兒，但是沒辦法，我必須支持他，哪怕是垂死掙紮呢。

邊境政策，移民政策，和難民政策的最終後果就是人口結構的改變。有人說要多元化。什麽是多元化？就是種族文化宗教的融合。什麽叫融合？就是相互包容相互妥協。如果不包容不妥協會怎麽樣？要不然就是發生激烈衝突，要不然就是包容妥協的一方忍辱負重生一肚子悶氣。比如說一方不吃豬肉也不讓對方吃豬肉，對方要是牛 逼呢就說我就吃了你怎麽著吧。對方要是不牛 逼呢就自我檢討說吃豬肉確實冒犯你了從今往後我不吃了還不行。再比如說一方說黑命重要藍命白命不重要，對方要是牛 逼呢就說別操 蛋了，所有的命都重要。對方要是不牛 逼呢就說警察打死黑人是種族歧視黑人襲警就是受壓迫民族的反抗。最新出爐，印尼10萬穆斯林 要華裔省長鍾萬學下台。他們丫 的太牛 逼了，“雅加達四日遊行由「伊斯蘭捍衛者陣線」發起，大批群眾先在印尼最大清真寺「伊斯蒂柯拉（Istiqlal）」祈禱，結束後從各集結點以步行方式前往總統府，沿途高喊及出示「逮捕鍾萬學」、「鍾萬學是伊斯蘭教的敵人」、「絞死鍾萬學」等口號及標語，要求鍾萬學為失言下台，並接受法律製裁。”從曆史上看一般都是光腳的不怕穿鞋的，富庶的南方永遠抵擋不住野蠻的北方。看見法國了嗎？看見德國了嗎？法國就不說了，一貫娘娘腔，不用打直接投降。德國呢？曾經出過元首的地方被折騰成這副模樣，女人被建議穿上運動鞋但求可以跑得快一點兒以逃避被強 奸，日耳曼人的臉全被他們丫給丟盡了。

再說了，為什麽要多元化？咱們不能為了多元化而多元化你說是不是？不認同美國傳統價值觀的多元化對美國有什麽好處嗎？大家來美國的目的是什麽？你為什麽不去墨西哥啊？為什麽不去敘利亞啊？為什麽不去南非啊？因為你也不覺著那些地方好啊。按照現在的政策和各族裔的生育率，白人不生，華人不生，老印似乎生的也不多，就剩下老莫老黑穆斯林一窩一窩猛生，用不了幾十年，老莫老黑老穆就得占近美國人口的6-70%。沒有任何歧視的意思，拉丁裔要是牛 逼的話墨西哥就不是現在這個操行，黑人要是牛 逼的話南非就不是現在這個操行，穆斯林要是牛 逼的話中東就不是現在這個操行。你琢磨琢磨，一幫人連自己家都整不好烏泱烏泱湧進來能把美國搞得好？說什麽白人種族主義，白人現在就是最受氣的一幫。你等著，老莫老黑老穆把小白人兒幹翻了以後就是互相幹。在座的老中大家摸摸胸口想想咱們能幹得過誰？連老印都幹不過還敢跟黑墨穆叫板？記住先人那句老話，學好三年，學壞三天。照這麽下去美國這麽牛 逼一國家倒下來就是分分鍾的事兒。不好意思有點兒口不擇言，我就是納悶兒明擺著自己的生存空間會一步一步被壓縮還他媽爭做道德模範呢，你真牛 逼！有同學說你裝不下去了吧？你這就是赤裸裸的種族歧視。沒關係，我裝不下去了你可以接著裝。我似乎聽說如果床鋪當選的話有人要離開美國，去什麽加拿大，澳洲，或者新西蘭。我操，你丫這不是不傻嗎？你怎麽不去沙特阿拉伯，巴西，哥倫比亞啊？

有人說你歇了吧，純屬嘩眾取寵危言聳聽。我都跟你說了這次不是戲說，是正經八百地說，苦口婆心地說，醒醒吧兄弟姐妹爺爺奶奶叔叔嬸子大侄子大侄女兒們。當然了，信不信還是在你。另外我勸大家一句，有孩子的千萬讓他們學好中文。咱們這一代是回不去了，他們的日子還長著呢，萬一有一天待不下去了還有個落腳之地。要是連中國也完蛋了那就愛誰誰吧。