人類起源的猜想。。

我猜想人類的形成很有可能是一個DNA level 上偶然的突發事件

那就是染色體2的融合行成。

隻有人類的染色體是23對。其他人類的近親Gorilla, Chimpanzee, orangutan, 都是24 對。。Monkey， 21對。。

這是非常特別的。我們的共同祖先，也許都是24對。。突然有一天，有了變異的個體，有了23對半的個體，這個個體，存活了，並有了後代，這些個體的後代，相互雜交，產生了多個23對染色體的人類祖先，這些個人類的祖先相互交配，就產生了人類種群。。因為是小群體，所以，他們基因很接近，也就是科學的亞當和夏娃。。

人類的近親Gorilla, Chimpanzee, orangutan, 還有。猴子， 都和人類一樣經曆了氣候的變化，但是它們並沒有進化到能創造工具，產生語言，以及高級思維。。

為什麽呢·？ 很有可能就是在基因（DNA） 上，隻有人類具有特別的結構，才使得人類在環境的壓力下，激發出智力的潛能。。

換句話說，Gorilla, Chimpanzee, Orangutan, 就是從小在人類的培養下，也不可能培養出與人類相似的智力。。。。因為他們的不具有高級智能所要求的基因結構。。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

所有跟帖： 

• 突然有一天。。。。 -藍山雀- ♀ (782 bytes) () 09/25/2015 postreply 01:38:49

• 能！ -2ndglance- ♂ (1743 bytes) () 09/25/2015 postreply 06:46:00

• 45個染色體? 47? -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 07:10:05

• 應該是47， 其中多了一個。。謝謝更正。。 -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 08:18:29

• 染色體數目變化和基因變異是兩回事。你的故事裏麵，需要有一對同時有染色體數目的改變。這個概率多大？ -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 09:26:19

• 請讀下麵的跟帖。。 -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 09:52:26

• 請細讀和更新原有知識：染色體數目的差異是猿進化成人的鴻溝 -藍山雀- ♀ (431 bytes) () 09/26/2015 postreply 04:18:36

• 而且突然一天，要有兩個down syndrome，要一男一女，才好出現近親繁殖。 -藍山雀- ♀ (2789 bytes) () 09/25/2015 postreply 07:30:09

• 在自然科學的範疇中，上帝是未知的代名詞。。科學能解釋的時候，上帝就退位了。。不是嗎？ 日心說。。 -2ndglance- ♂ (968 bytes) () 09/25/2015 postreply 08:34:38

• 強烈支持。唐氏綜合症的存在也證明了小基因組的易變異性和可融合性。 -stockrhino- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 08:47:00

• 你有什麽試驗數據，發現兩個老鼠，同時突變，丟掉或增加一個染色體？ -藍山雀- ♀ (1785 bytes) () 09/25/2015 postreply 09:24:34

• 唐氏綜合症患者是新物種嗎？ -2ndglance- ♂ (1674 bytes) () 09/25/2015 postreply 09:40:11

• 產生一對有多難？下麵的統計數學你理解了麽？比在宇宙裏麵找出一個原子更加難！ -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:24:41

• 染色體融合的變異，是可遺傳的。。所以，二分之一的精子或卵子，就是變異體。。 -2ndglance- ♂ (591 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:36:57

• 再次提醒，基因變異和染色體數目改變，不是同一個概念。近親繁殖和自我繁殖也不是一個概念，否則，討論就亂了。 -藍山雀- ♀ (260 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:43:44

• 我說過自我繁殖嗎？ -2ndglance- ♂ (236 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:57:42

• 很容易？ -藍山雀- ♀ (59 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:01:53

• 我舉得例子就是想告訴你，不必同時變異。。隻要有一個就行。。 -2ndglance- ♂ (503 bytes) () 09/25/2015 postreply 09:50:10

• 應該兩代就完成新的物種 -fourwaves- ♂ (226 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:01:06

• 依據? 照你的結論，現在滿大街都是新物種了。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:21:11

• Downs Syndrome 就是實驗的證據 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:30:49

• 正要問你。既然那麽容易，你產生了哪些新物種啊？超人還是其他什麽物種了？你的依據在哪裏？ -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:33:21

• 染色體融合不容易 -fourwaves- ♂ (65 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:44:04

• 成功的概率有麽？ -藍山雀- ♀ (56 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:47:50

• 兩百萬年前就成功一次 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:16:29

• 你又開始瞎編了。人類是沒法證明你說的。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:20:34

• 染色體融合的幾率比你這幾率高的多 -fourwaves- ♂ (29 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:34:17

• 1，融合理論僅僅是一個假想。2，不存在兩條染色體融合的可能 -藍山雀- ♀ (182 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:45:50

• 下麵你說看到了。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:01:13

• 這篇分析了人類2號染色體：染色體數目的差異是猿進化成人的鴻溝 （1） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 00:58:40

• 活嬰中染色體異常的發生率約為0.5%. -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 17:48:48

• 你沒有給出任何依據和數據，因此，這依然是你的猜想而已。 -藍山雀- ♀ (1845 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:19:23

• Bible says God created the world in seven days. -Calypso- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:27:59

• 宇宙一天，銀河係一天，太陽係一天，地上是多少年？井下觀天，天隻有井大。 -藍山雀- ♀ (71 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:30:18

• No, not me, you use 地球作為參照係 -Calypso- ♂ (117 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:36:33

• 在已知的可見的宇宙範圍內。而這個範圍，如果用光年表示，就等於460億光年。看裏麵的鏈接。 -藍山雀- ♀ (230 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:54:46

• You are avoiding my question. -Calypso- ♂ (327 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:01:51

• 光速運行一年的距離，叫光年。光年是距離的單位。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:05:10

• I am asking you the definition of a day. Not 光年 -Calypso- ♂ (47 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:07:26

• 光年是距離，你問的是時間，這是跑題了。 -藍山雀- ♀ (7517 bytes) () 09/26/2015 postreply 00:54:59

• How does 460億光年 related to 7 days? -Calypso- ♂ (31 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:05:21

• Does the Universe have a "day"? -Calypso- ♂ (199 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:39:28

• 天上一天，地下一年，是形容在不同參照係裏，測量的結果不是一樣的。 -藍山雀- ♀ (47 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:08:22

• "天上一天，地下一年", why not two years? -Calypso- ♂ (306 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:16:28

• Are you telling me that -Calypso- ♂ (100 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:32:21

• 天上一天，地下一年，是西遊記裏的 -Calypso- ♂ (50 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:07:36

• 你有什麽試驗數據，發現兩個老鼠，同時突變，丟掉或增加一個染色體，然後互相交配，產生非老鼠的新物種了？ -2ndglance- ♂ (2163 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:53:03

• 相互交配就必須兩個以上。如果不是同時那是多久？億萬年？而且在沒有其他幹擾的情況下自發變異？ -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:59:08

• 變異隻發生過一次。。變異可以遺傳，遺傳給男，給女。 這樣，就會產生純種的物種。。 -2ndglance- ♂ (614 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:12:09

• 你還是談變異。而變異是基因某個編碼出錯，而不是染色體數目增加或減少。變異並沒有產生新物種啊。 -藍山雀- ♀ (57 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:18:56

• 變異包括指DNA上的變異，而且是可遺傳的變異。包括基因變異，和染色體變異。。。 -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:23:11

• 我覺得你最好先去溫習一下孟德爾的遺傳定律，這樣，討論就不會太累。。。 -2ndglance- ♂ (320 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:32:16

• 老鼠是實驗對象而不是隨機變異。 -藍山雀- ♀ (110 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:50:29