依據? 照你的結論，現在滿大街都是新物種了。

所有跟帖： 

• Downs Syndrome 就是實驗的證據 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:30:49

• 正要問你。既然那麽容易，你產生了哪些新物種啊？超人還是其他什麽物種了？你的依據在哪裏？ -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:33:21

• 染色體融合不容易 -fourwaves- ♂ (65 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:44:04

• 成功的概率有麽？ -藍山雀- ♀ (56 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:47:50

• 兩百萬年前就成功一次 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:16:29

• 你又開始瞎編了。人類是沒法證明你說的。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:20:34

• 染色體融合的幾率比你這幾率高的多 -fourwaves- ♂ (29 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:34:17

• 1，融合理論僅僅是一個假想。2，不存在兩條染色體融合的可能 -藍山雀- ♀ (182 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:45:50

• 下麵你說看到了。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:01:13

• 這篇分析了人類2號染色體：染色體數目的差異是猿進化成人的鴻溝 （1） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 00:58:40

• 活嬰中染色體異常的發生率約為0.5%. -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 17:48:48