太多偽科學垃圾，不值一駁。對進化論的理解也是錯誤的，這個曹凱不配他的頭銜。

所有跟帖： 

• 給你一篇：三大證據相繼破滅：進化論，一個錯誤的信仰 -藍山雀- ♀ (52715 bytes) () 09/13/2015 postreply 06:46:21

• 足下所引用的材料漏洞猶如漁網。 -houtou72- ♂ (5407 bytes) () 09/13/2015 postreply 13:37:12

• 即使是C14的方法，其前提也是靜態的。化石的產生都是自然界的突變過程。這已經是基本常識了。 -藍山雀- ♀ (280 bytes) () 09/14/2015 postreply 01:59:04

• 無論是C14的方法還是你說的所謂化石的基本常識，都是不嚴謹，甚至是錯的。 -houtou72- ♂ (802 bytes) () 09/15/2015 postreply 20:19:37

• 你又錯了。基因突變依然不是創造出新的基因，依然是微變化。你的結論沒有任何依據啊。 -藍山雀- ♀ (291 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:06:55

• 請給進化論可以重複性實驗的依據？有一個麽？說來聽聽？沒法重現的，是科學還是迷信呢？ -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 02:01:03

• 有些理論不能重複，如大陸漂移論，進化論 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/15/2015 postreply 13:08:48

• 所謂可以重複性實驗。。 -fourwaves- ♂ (161 bytes) () 09/15/2015 postreply 13:52:01

• 沒法證實的說法，就該質疑，盲目相信就是迷信。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 00:05:20

• 當然可以質疑，但你沒有證偽 -fourwaves- ♂ (104 bytes) () 09/16/2015 postreply 09:44:46

• http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/26977.html -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 12:17:10

• 你貼的東西許多不實，這不是自己打臉嗎？ -fourwaves- ♂ (365 bytes) () 09/17/2015 postreply 07:48:46

• 一條證偽就可以質疑和推翻一個理論。承認還是否認那是你的思維問題。 -藍山雀- ♀ (131 bytes) () 09/18/2015 postreply 11:38:23

• 老實說，你那證偽沒有道理，我看不太懂 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 09/18/2015 postreply 14:31:27

• 看不懂的，不理解的，你怎麽捍衛或者反駁呢？這才是自相矛盾啊 ：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 11:59:53

• 你自己的錯誤源於你的思維混亂不清：人體的胚胎發育每天都在重複證實進化論。從一個受精卵發育/進化到一個個體，而單細胞生物則是直接的 -houtou72- ♂ (6581 bytes) () 09/16/2015 postreply 11:24:07

• 你恰好在說明，隻有那些對進化論並不了解的 群體，才會拚命企圖挽救進化論。哈哈：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 12:41:44