V妹能找到額外支持老T的證據鏈接嗎？除了老T的歐局~

很好奇這點：方盒溫度會比環境低，但看不出老T及歐局的有啥理論錯誤~更好奇的是這麽重要的結論，居然不容易找到更多的科普介紹~

再有一點，即使盒子溫度低，在月麵45度太陽時，盒子溫度也在50（遮陽）至70度左右，還是相當高溫的，沒必要這時去登月，有得是好時候~

所有跟帖： 

• 是問歐空局給出的熱平衡方程是否有旁證支持嗎？還是說的吸熱/散熱係數？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 16:27:11

• 盒子溫度要低的結論：歐局給了例子和計算結果（零下21度） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 16:39:35

• 前麵的貼沒仔細讀過，可否把是哪個例子的鏈接給一下？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:12:25

• 這裏：俺把重點部分靠過來樂（立方體在陽光正射下溫度-21度）~ -qiasini- ♂ (1963 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:30:32

• 有沒有計算過程？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:43:32

• 回複：有沒有計算過程？ -qiasini- ♂ (242 bytes) () 11/26/2011 postreply 18:35:50

• 再請問5.67*10^-8是什麽？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 18:49:35

• Stefan–Boltzmann law常數，見內： -qiasini- ♂ (9159 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:03:59

• 謝謝。如果所用的吸熱/散熱常數準確，我認為結果是對的。 -viewfinder- ♀ (226 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:41:46

• 歐，忘了告你別看老T紅框畫的鋁盒，看表裏第一條“黑體”即可~ -qiasini- ♂ (175 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:50:50

• 看不出那計算有啥錯誤，方程也很直觀。其實-21C並不是很低。 -viewfinder- ♀ (570 bytes) () 11/26/2011 postreply 20:46:33

• 謝謝資料~回頭仔細看看~零下21度是水體生物難以生存的：） -qiasini- ♂ (55 bytes) () 11/26/2011 postreply 20:53:53

• 看了看資料,就是沒有明確計算立方體低溫現象的~似乎大家對這個問題都有所回避~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 15:29:04

• 計算結果和黑體是一樣的，關鍵看吸收和輻射係數的比值。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:45:33

• 穩態時物體溫度不再變化，熱平衡和熱容量沒有關係了 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:51:43

• 沒仔細研究他的計算。那計算給出鋁盒在地球上-60C了嗎？似乎不大可能。 -viewfinder- ♀ (67 bytes) () 11/26/2011 postreply 20:27:07

• 那麽如果把鋁盒掛到高空的飛機外麵，或者珠穆朗瑪峰頂上曬太陽呢？陽光更足， -viewfinder- ♀ (27 bytes) () 11/27/2011 postreply 05:50:38

• 那更說明要和環境溫度一致啦：）再升高些，盒子又會燙死人~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/27/2011 postreply 22:27:18

• 這個是用來說明大氣層的效果不容忽視：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 02:37:47