哎，你還是不明白

我不需要這些問題的答案，但是作為一個專業人員，談到青蒿素你應該想到這些問題，思路開闊一些，有自己獨立看法。同時，自己不懂的東西，不能有僥幸心理，一定腳踏實地。

你談到的分子生物學研究，很有用，也很時髦，但是也有本身局限。最大的問題就是你必須要把問題分離出來並簡單化，可是人體是統一的有機體，基因水平，蛋白水平，細胞水平，器官水平，係統水平，整體生理是同時作用，互為關聯。

中醫當然看不到分子水平，看不到基因突變，也沒有必要。中醫應該了解分子生物學，借鑒現代病理學手段，可是中醫不是分子生物學研究，是臨床醫學。中醫並不能一定用分子生物學，或者分子免疫學來解釋，至少在現階段。我們現在能做得隻是，中醫對某個疾病的診斷和治療，是否與分子生物學結論矛盾。中醫注重的是整體，是在不同層次上分析問題。

如果你對中西醫之爭有興趣，有很多實際有意義的事可以作。比如說，你可以分析分析現代免疫學的理論基礎，對照一下中醫在這個問題上的看法，有那些潛在問題，應該如何借鑒當前研究。無論對醫學，對自己，這些不是更好？更有利？

所有跟帖： 

• 那您就耐心點麽，不是所有人都象您一樣聰明的。 -Morning3evening4- ♂ (2557 bytes) () 09/16/2011 postreply 05:08:55

• 那麽艾滋疫苗軟肋在哪裏？中醫為什麽難以對付肺結核？ -健康中醫- ♂ (1505 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:28:12

• 哈哈，你是辯論的高手。：）。 -Morning3evening4- ♂ (646 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:54:40

• 是嗎？我想到的這些問題，如果沒有下過工夫去思考，隨便說說就能講出來？ -健康中醫- ♂ (3648 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:19:23

• 哈哈，增加人體的免疫力可以說是萬能藥。 -Morning3evening4- ♂ (277 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:58:39

• 如果你讀懂了，你就知道本文要說得是：任何醫學手段都有缺陷 -健康中醫- ♂ (701 bytes) () 09/16/2011 postreply 17:13:53

• 哈，我不是免疫專家。我就一個小混混，免疫子本科讀過，早還給老師了。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 09/16/2011 postreply 20:13:32

• 說這些就沒有意思了，一個大老爺們說這話，哎...... -健康中醫- ♂ (53 bytes) () 09/16/2011 postreply 21:50:41