那麽艾滋疫苗軟肋在哪裏？中醫為什麽難以對付肺結核？

模擬和數字化各有各地用處，因為很多東西不能數字化。不是你不夠聰明，隻是你的思路太局限。我敢保證，按三圍配對找對象比按個人感覺來說，失敗可能更大。

你對中醫診病可以說一竅不通，全憑自己臆想。不同中醫對同一病人有不同看法，是對病因，病理看法不同，有時是在不同層次上看問題。很多疾病都是多因子引起，出問題的不止一個環節，哪個先，哪個後，哪個主要，哪個次要，不是你想象的那麽簡單。臨床醫生不是科學試驗，醫生不可能考慮所有可能性，每個醫生看法可能不一樣。

這個問題不是中醫所特有。假如你有高血壓，你去看幾個醫生，每個醫生給的藥會不會不一樣？醫生知道不知道這個藥是否對你有效？是否有副作用？醫生隻是告訴你一種可能，真正結果隻有你試了才知道。如果沒有用，醫生會給你換一種藥。如果有興趣，看看前些天健壇關於肝癌診斷標準的爭論，不是中西之爭，是不同專業醫生之間的爭論。

其實，對科學研究也一樣。如果你考慮所有可能，把每個都驗證無誤，你可能一生也發表不了一篇論文。

ＤＮＡ／ＲＮＡ芯片技術沒有那麽神秘，也不像你說的那麽有用。而且，按這個思路，每個病的基因型會越分越細，到後來就失去了應用價值。或者說，每個人都成了個案，跟中醫麵對的問題一樣。

免疫疫苗技術是一項了不起成果，疫苗的研究很多，可是你有沒有想過：疫苗是不是越多越好？人體特異性免疫有一個識別和篩選過程，人為引入免疫元會幹擾這個發育過程。一種可以忽略，兩種可以忽略，但是有沒有一個極限？目前過敏人群越來越多，跟這個是否可能有關？

沒有人否定現代科學，沒有人否定你的研究領域的重要性，也沒有人懷疑你的專業知識，但是你上麵帖子的內容超出了你的專業知識。對中醫可以懷疑，可以批評，問題是你了解不了解中醫當前麵臨的問題在哪裏？

所有跟帖： 

• 哈哈，你是辯論的高手。：）。 -Morning3evening4- ♂ (646 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:54:40

• 是嗎？我想到的這些問題，如果沒有下過工夫去思考，隨便說說就能講出來？ -健康中醫- ♂ (3648 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:19:23

• 哈哈，增加人體的免疫力可以說是萬能藥。 -Morning3evening4- ♂ (277 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:58:39

• 如果你讀懂了，你就知道本文要說得是：任何醫學手段都有缺陷 -健康中醫- ♂ (701 bytes) () 09/16/2011 postreply 17:13:53

• 哈，我不是免疫專家。我就一個小混混，免疫子本科讀過，早還給老師了。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 09/16/2011 postreply 20:13:32

• 說這些就沒有意思了，一個大老爺們說這話，哎...... -健康中醫- ♂ (53 bytes) () 09/16/2011 postreply 21:50:41