拜讀了那篇文章。。覺得他沒有理解現行大爆炸對空間膨脹的解釋。。

文章中有兩個理論論據。一個是星係運動方向不確定，另一個是質量與距離成正比的關係。他的第一個論據是不對的。因為他假定星係在飛離宇宙中心。根據現行的解釋，星係是空間網上的一個點，是不動的。膨脹的是空間。比如，A，B，C 三點一線．根據所有的星係都在遠離觀察的星係，那麽，從A 看B，B 在向C運動．從C 向B看，B在向A 運動．這樣，B點的運動方向就有不同的有矛盾的描述．在靜止空間，這無法解釋，但是 在膨脹的空間，那就可以完美的解釋．因為AB 的距離及 BC的距離在增加．故他的第一個論據，不成立．

所有跟帖： 

• Questions for you. （不是抬杆） -xilihudu0- ♀ (552 bytes) () 08/08/2010 postreply 15:13:32

• 這是我的答複，希望有所幫助。。 -2ndglance- ♂ (722 bytes) () 08/08/2010 postreply 17:54:33

• 宇宙膨脹/大爆炸理論中，有速度的定義嗎？ -xilihudu0- ♀ (524 bytes) () 08/08/2010 postreply 18:31:32

• 讓我從易到難的來回答。 -2ndglance- ♂ (839 bytes) () 08/08/2010 postreply 23:26:04

• 讓我來挑毛病 -xilihudu0- ♀ (1031 bytes) () 08/09/2010 postreply 00:09:48

• 可能我沒又解釋清楚。。 -2ndglance- ♂ (685 bytes) () 08/09/2010 postreply 08:14:07

• 我還是沒聽懂。 -xilihudu0- ♀ (390 bytes) () 08/09/2010 postreply 17:45:13

• 記得有個文章對此解釋就是吹氣球現象：ABCD都是氣球上的點 -企鵝肥肥- ♂ (38 bytes) () 08/09/2010 postreply 00:46:05