想不到我在網上挨罵這麽多年，還有人對我有誤解

認為我要求婚姻要浪漫忠誠，論證什麽“唯一正確”。我在網上挨罵這麽多年，不就是因為我三觀不正，經常胡說八道，不宣傳這些“正確價值觀”嗎？

要浪漫和忠誠的婚姻那是我定義的嗎？明顯是我觀察絕大部分女性對婚姻的期望啊。這麽多女性對小三出軌深惡痛絕的，網上經常開道德批判大會的。而我早就宣稱不對出軌這種事情做道德判斷了。

所以我完全相反，我是那個最不判斷對錯的人了，我隻是說出自己的觀察和思考，這也是我為什麽在網上經常挨罵的原因，因為我經常說話顯得“三觀不正”，沒有宣傳大家熟知的結婚生子，真愛萬歲，專一忠誠等等道德觀，因為我早就拋棄道德判斷了。

在我看來很多事情都無對錯，無非是發現問題，解決問題而已。比如老公曖昧或者出軌，無有對錯，離婚是解決辦法，包容也是解決辦法，各玩各的也是解決辦法，開放婚姻也是解決辦法，反正個人做個人想做的事情，個人承擔後果就是了。每個人都自會權衡利弊，處理自己的事情。

前幾天在家壇才因為“讚成私生子擁有同等繼承權的法律規定”而被懟了，沒想到在跨壇卻擁有好名聲。估計是因為我沒在跨壇貼我最近的幾篇三觀不正的博文。

 

 

所有跟帖： 

• 人都是最自私的，時刻為自身利益考慮，當雙方利益有矛盾時還能替對方著想的 -julie116- ♀ (33 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:37:24

• 能在考慮自身利益的同時，兼顧對方利益，那就是好人。如果雙方利益有衝突，不能妥協各讓一步的話，就隻能各為其主了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:44:25

• 我理解你，不需要理論化，大千世界，各有活法。 -OrangeBread- ♀ (236 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:39:29

• 不知道她在哪個國家。有求於人，自然要低人一等。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 11:06:05

• Who? -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 11:58:46

• 就是那個我們討論的女主啊，她老公跟健身教練曖昧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:15:03

• 哦，明白。不過我沒明白，婚姻出狀況，與這家人的生活地區有關係嗎？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:38:10

• 當然有關，離婚跟當地的法律有關。 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:50:16

• 下麵的貼子講婚姻狀況吧，沒到離婚戰階段。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 13:35:54

• 打牌先從最壞的情況入手，不抱僥幸的心情。 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 13:39:40

• “個人承擔後果就是了”，正解。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:49:05

• 這是生活的自然規律。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 11:06:45

• 以前被罵得多，現在好像大家都更寬容了，罵我的少了。不過是大家觀點有不同而已。 -DoraDora2008- ♀ (137 bytes) () 08/01/2025 postreply 11:33:48

• 哈哈你說出了我的心裏話，我怕被罵 -咖啡珍珠- ♀ (167 bytes) () 08/01/2025 postreply 11:50:40

• 我現在去小紅書，也是被罵，因為年輕女孩對婚戀理解更加滴天真浪漫。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:16:47

• 那典型的是皮癢的結果 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:32:15

• 哈哈！我知道你三觀不正好久了，奇思還特別多， 哈哈！ -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:29:50

• 你們都是老ID老朋友了，對我比較了解。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:36:33

• 我也經常站在婦聯的對麵。就事論事。動不動就說男的是渣男，其實是給人幫倒忙 -purple123- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 12:59:48

• 對方渣男則自己無過錯無壓力，隻需要下次找到真愛男人，那麽自己就得救了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 14:04:19

• 那邊我看到比較滑稽的就是大奶論調什麽孩子是無辜的，意思就是去母留兒。 -我想有個花園- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 14:01:06

• 你說的具體是哪一件事情去母留兒啊？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 14:06:00

• 私生子擁有同樣繼承權的宗家事件。 -我想有個花園- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 14:12:00

• 雙方在法律框架內鬥，強者勝 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 14:43:39

• 因為你對婚姻的否定找出的理由，都是因為 -alohamora- ♀ (1207 bytes) () 08/01/2025 postreply 18:53:12

• 完全對你沒有任何誤解。你是陷入了自己對婚姻的悖論中 -alohamora- ♀ (453 bytes) () 08/01/2025 postreply 18:59:47

• 哈哈哈，你這麽自信，“完全沒有任何誤解”。我還是不懂你在說什麽，比如我帖子裏哪個內容算“否定婚姻”，請指出一下。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 21:21:36

• 這些就是你的原話： -alohamora- ♀ (2964 bytes) () 08/01/2025 postreply 23:38:29

• 所以你是不滿我對占人口1%不到的精英富人不適合結婚的論述？另外是我理解能力不行麽，原來普通人包括這裏跨壇的女人們，都不 -DoraDora2008- ♀ (570 bytes) () 08/02/2025 postreply 08:32:17

• 我是受不了你論證的方法，和內容無關。這麽多年能不被你繞進去，不容易。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 14:14:23

• 哈哈哈，你也是受了我這麽多年的表達欲。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 23:18:51

• 我在努力理解你說我“否定”婚姻是什麽意思。我認為婚姻是人生的可選項，不是必選項，理想的婚姻是少數，所以這算”否定”婚姻？ -DoraDora2008- ♀ (784 bytes) () 08/01/2025 postreply 21:19:43

• 我上麵回你了。婚姻多樣性這種說法，應該是共識。到此打住了！ -alohamora- ♀ (63 bytes) () 08/01/2025 postreply 23:50:54

• 你是不是太理智了。。 ；） -sand2010- ♀ (635 bytes) () 08/02/2025 postreply 06:29:25

• 是的，我就是太理智了。理性解決問題，感性用來感受。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 08:33:39

• 讚有自己的思想，哈哈～～ -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 06:54:46

• 謝謝甜酒 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 08:32:37