廣姐大氣！這個擔保沒問題啊，廣姐有穩定收入，方便拿到貸款，而這個貸款的風險極低，不單是姐夫擔著，房子本身也是保障

關於啃老，當然是不提倡的，但也說明姐夫有能力被啃～～

唯一想說的是，關於現住房，應該是有living trust的吧，裏麵是否把分配計劃寫清楚，還是全憑對彼此的信任？全憑對彼此的信任也不是大問題，如果房子隻是總資產裏一小部分的話。夫妻雙方互相體諒 互相信任，願意take care of彼此，其它的差不多就行了

所有跟帖： 

• 多謝多謝， 你說的我都很同意。 我也覺得這個擔保風險不大， 但就是生氣他沒有原則地寵孩子 -gzlady- ♀ (225 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:30:29

• 同意這個文件還是事先做好你們兩都會遵守諾言的，但牽扯了繼子女們，還是白紙黑字寫好了省得麻煩 -GoGym- ♀ (102 bytes) () 06/16/2025 postreply 17:16:33

• 謝謝GG， 我是打算讓對方一直住在裏麵的， 直到兩人都去世了， -gzlady- ♀ (319 bytes) () 06/16/2025 postreply 17:35:56

• 我以前也是這麽認為，但現在看法變了。我一對老美夫婦做的trust就是我說的那樣 -GoGym- ♀ (473 bytes) () 06/16/2025 postreply 17:59:18

• 哈哈， 真巧我剛剛和他說到這事， 他說如果我先走， 他是會把房子賣了， 分一半給我女兒， -gzlady- ♀ (574 bytes) () 06/16/2025 postreply 18:22:06

• 那姐夫的想法和我一直呢：). 我覺得這樣比較簡單，省得以後麻煩 -GoGym- ♀ (297 bytes) () 06/16/2025 postreply 18:42:21

• 哈哈，不會的， 你有這個猜想是因為你們還年輕， 當你到我和我老公的歲數， 就沒有這個激情了， 再過些年就更沒有了 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 19:03:03

• 咱們其實沒差幾歲。不是激情，而是男人比較不耐寂寞，喪偶後男人再找的比例很大，否則不會有那麽多老頭找小保姆的故事 -GoGym- ♀ (186 bytes) () 06/17/2025 postreply 08:23:49

• 哈哈， 對的， 我也堅絕支持我老公再找的， 那畢竟是他的自由。 隻是他的兩個孩子未必答應， 而他又是很愛那兩個孩子的。 -gzlady- ♀ (331 bytes) () 06/17/2025 postreply 08:51:58

• 不要考驗人性，太對了。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 06/17/2025 postreply 07:32:40