你是

開玩笑， 還是真無知？？

大鳴大放之後，多少人被整得家破人亡，你不會沒聽說過吧？ 連我黨都反思呢。這麽多人的悲慘磨難，你們兩口子要是覺著好玩，自己說說也罷，到外麵來講，尤其是當著很多家裏親友曾被整過的大家麵前說笑， 合適嗎？

所有跟帖： 

• 每次看到這類說法 -軍大衣- ♀ (279 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:33:57

• 同感～ -祖母綠珠兒- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:35:08

• 我還納悶呢，你那些。。。。啥意思。 -桃子蘋果- ♀ (53 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:37:52

• 曆史當然會重複，但是角色卻有可能調轉，現在誰是主流誰是被迫害的一方還很難講 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:59:24

• 就是。現在很明顯什麽是時髦的。特別是在西方社會說這些觀點顯然對自己沒壞處。有本事回中國鬧革命去。 -望斷飛雁- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 14:02:01

• 我不是開玩笑，也肯定不是像你想的那樣無知。 -蓍草為yarrow- ♀ (905 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:35:53

• 還有一個問題，為什麽我和老公這些討論不能到外麵講呢？ -蓍草為yarrow- ♀ (176 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:46:09

• 我支持你。不知為什麽聲稱崇尚民主的人卻不允許別人有不同的意見。 -望斷飛雁- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:47:41

• 對呀。難道民主就隻能講被整，不能講受益？我理解 -蓍草為yarrow- ♀ (119 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:54:21

• 好吧， 既然你知道在這句話後麵有多少萬慘死的冤魂， 又有多少苦難折磨。我也沒什麽好說的了 -GoGym- ♀ (78 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:49:40

• 我已經說過了，我自己家裏和大多數親戚朋友們都是受益於共產黨政府的， -蓍草為yarrow- ♀ (136 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:52:34

• 受益的應該是大多數。大多數勞動人民都是受益的。可能這裏大部分不是勞動人民的後代吧。 -望斷飛雁- ♀ (119 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:56:23

• 對，我家和親戚朋友們都屬於這大多數。這跨壇 -蓍草為yarrow- ♀ (190 bytes) () 12/12/2019 postreply 14:09:28

• 哈哈！ -望斷飛雁- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 14:11:37

• 真不敢苟同。你如果問問上山下鄉的那一代，那是受益嗎？ -sansemao- ♀ (50 bytes) () 12/12/2019 postreply 19:55:44

• 我小時候吃的很飽呀。我從小在某重點大學校園裏麵長大，對上山下鄉不熟悉。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:14:03

• 是呀，可是你知道就是二線城市也有吃不飽的，你知道嗎？那麽你是代表大多數嗎？ -sansemao- ♀ (584 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:27:12

• “如果老毛受益大多數，會有改革開放的人心鼓舞嗎？”== 這個是事實吧。 -蓍草為yarrow- ♀ (164 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:47:45

• 真有這種事？ -望斷飛雁- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 21:28:58

• 我也覺著一碼歸一碼。毛澤東在當時是革命的力量。 -purple123- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 19:13:46

• 我不認為有何不妥。言論自由，況且人就是應該能夠從個人悲歡中脫離出來來更加客觀的看待曆史。 -望斷飛雁- ♀ (317 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:46:44

• 對。我講我自己的，並沒有妨礙或者攻擊別人講不同的。這就是言論自由呀。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 13:49:42

• 雙百方針是在不同時期 -南加北加- ♀ (954 bytes) () 12/12/2019 postreply 14:15:45

• 很好，謝謝，學習了。對，我完全沒有 -蓍草為yarrow- ♀ (275 bytes) () 12/12/2019 postreply 15:15:03

• 再多說幾句。對於這壇子裏被整的人， -蓍草為yarrow- ♀ (104 bytes) () 12/12/2019 postreply 15:22:16

• 你也就是說 -Xingfujiaren- ♀ (128 bytes) () 12/12/2019 postreply 15:36:27

• 她沒有那個意思了。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:08:25

• 謝謝你讀懂了。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:17:00

• 這是你自己的理解，我本人不是這個意思，但你有個人自由表達自己的理解。 -蓍草為yarrow- ♀ (275 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:16:40

• 人身攻擊性質惡劣。我不會反人身攻擊回去，我會轉而發主貼支持被攻擊的那一方。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:38:41

• 不用謝，我理解你。你已經說得夠明白了，不必要多解釋了。 -南加北加- ♀ (35 bytes) () 12/12/2019 postreply 17:16:12

• 謝謝。對於該壇的其他常駐ID，有的寫的帖子我看得少跟的也少， -蓍草為yarrow- ♀ (125 bytes) () 12/12/2019 postreply 18:50:30

• 看她讀的曆史是誰寫的？ 百花齊放百家爭鳴是為 -Xingfujiaren- ♀ (242 bytes) () 12/12/2019 postreply 15:49:33

• 我讀的曆史僅限於第五次反圍剿，請再仔細看一遍。你發揮是 -蓍草為yarrow- ♀ (71 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:18:44

• 反圍剿成功有一大半原因是 -Xingfujiaren- ♀ (110 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:37:03

• 是嗎？我看到的是，第五次反圍剿是1933-1934年。在1937年之前， -蓍草為yarrow- ♀ (473 bytes) () 12/12/2019 postreply 18:45:19

• 還有，根據維基百科，第五次反圍剿，蔣方的軍隊人數100萬左右， -蓍草為yarrow- ♀ (277 bytes) () 12/12/2019 postreply 18:58:32

• 反圍剿中共不是失敗了，才有的長征？ -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:09:11

• 一共五次反圍剿，前4次因為有毛，都是勝利的；第五次，毛 -蓍草為yarrow- ♀ (77 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:15:54

• 長征完了馬上就918了。紅軍實力很微弱 -Xingfujiaren- ♀ (89 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:17:18

• 九一八是1931年，長征是1934年到1936年。你再查一下。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:20:30

• 樓溝橋？ 抗日全麵爆發？ -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:23:42

• 反正和小日本一直都在打。一開始在東北，一步步挺進中原 -Xingfujiaren- ♀ (41 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:25:57

• 不管怎樣，10比1，肯定有你說的以外的其他更重要原因。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:33:56

• 當然，蔣低估厲害黨了哈哈 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:42:46

• 請你吧那個偉大詞去掉吧。為你著想。真的 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:38:21

• 明白你自己不會用這個詞。我用這個詞，有我的自由，也請你尊重。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:39:16

• 請你不要太personal。我寫的貼你不喜歡，你可以不看。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:40:33

• 這個和說 -Xingfujiaren- ♀ (44 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:50:24

• 你這麽理解是你的自由。我不會攻擊你的。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:51:33

• 從文藝藝術上的百花齊放演變到後來政治意味濃厚的大鳴大放，這個初衷其實不好說， -zhuangqiushui- ♀ (202 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:19:41

• 我本人一直回避文革時期的事情，這是老毛嚴重失敗，被人詬病的 -蓍草為yarrow- ♀ (161 bytes) () 12/12/2019 postreply 16:22:25

• 反圍剿是內戰，這個沒有誰對誰錯，自己打殺自己人。國統區的日子真是慘烈嗎？ -sansemao- ♀ (179 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:07:13

• 民心所向吧，毛的隊伍從1927年到1945年，以少勝多，以弱勝強， -蓍草為yarrow- ♀ (59 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:17:51

• 民心這東西，唉，不好說。你先去看那本書吧。 -sansemao- ♀ (323 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:22:59

• 你當然可以有不同於我的觀點。蔣的天下，真正為民了嗎？要不 -蓍草為yarrow- ♀ (361 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:31:09

• 1949到1958年是個循序漸進的奪權的過程，把一個民主的共和國建成一個專製的黨國。 -sansemao- ♀ (255 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:37:40

• 政治上的專製，的確不完美。難道美國，新加坡就完美了麽？ -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:42:14

• 美國新加坡沒文革，自然不完美了 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:49:11

• 新加坡我沒去過，不完美也是聽說。我在美國住了這些年，美國的不完美就太多了。 -蓍草為yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:54:55

• 回國吧，老習也喜歡一言堂 -sansemao- ♀ (184 bytes) () 12/12/2019 postreply 21:04:22

• 我個人還是喜歡美國這邊的言論自由，但我也理解 -蓍草為yarrow- ♀ (71 bytes) () 12/12/2019 postreply 21:08:11

• 引蛇出洞是慣用手法。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 20:03:00