有一點搞不懂為什麽日本人對外國人領救濟金很反感。隻要繳過稅的，都有權利領啊，連那些議員，

政治家都反對發救濟金給外國人。怎麽會這樣的沒有常識。

所有跟帖： 

• 生活保護救済金和失業保険金不一様的。不可混為一談。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 19:17:34

• 失業金領完了，還是找不到工作，銀行存款也見底了，那就該申請生活救濟金。隻要有合法居留 -betadine- ♀ (108 bytes) () 11/04/2012 postreply 19:42:12

• 你説的當然明白。但生活保護原來是用來保護弱者的法例。性質和失業保険不一様的。 -ayun- ♂ (5889 bytes) () 11/04/2012 postreply 20:14:08

• 哪個國家都一樣，總會有那麽些人abuse the system. 要想辦法改善整個係統，而不是老拿外國人 -betadine- ♀ (58 bytes) () 11/04/2012 postreply 20:49:21

• 就事論事、生活保護救済是性質上不同的問題。 -ayun- ♂ (13248 bytes) () 11/04/2012 postreply 21:54:32

• 同意前麵一半，不同意後麵一半。 -一千零六夜- ♂ (660 bytes) () 11/05/2012 postreply 02:10:56

• 解釋得比我的清楚多了，這事完全合法。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 05:18:55

• 現在才看到你在下麵的貼子、你原來不是住在日本的。我説話太主観了一點、不好意思。 -ayun- ♂ (4845 bytes) () 11/05/2012 postreply 16:39:19

• 沒關係啦。我認為隻要符合條件，外國人也一樣可以領。但是日本整個媒體和某些政治家在那 -Betadine - ♀ (180 bytes) () 11/05/2012 postreply 18:20:13

• 嗬嗬。我和你的観點沒有多大矛盾。真正関係到生存上都有困難的人、我是支持他們申請生活保護救済的。 -ayun- ♂ (2480 bytes) () 11/05/2012 postreply 16:29:35

• 感情是另一碼事。這個我也能夠理解。 -一千零六夜- ♂ (598 bytes) () 11/05/2012 postreply 17:24:58

• 嗯、法律和人情。。當法律出現漏洞和謬誤的時候、人総是慣性地拿人情這把尺子去量度是非対錯。 -ayun- ♂ (4043 bytes) () 11/05/2012 postreply 17:54:42