同意前麵一半，不同意後麵一半。

來源: 一千零六夜 於 2012-11-05 02:10:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (660 bytes)

確實生活保護作為社會福利製度的一部分，和受給者對國家的貢獻（比如國籍，交稅，服役，工作。。。）無關。我對社會福利製度的粗淺理解是，它的存在目的是為了保障人的基本生存權利。所以應該隻和生活的困窘狀況相關聯，而且對於在這個國家生活的人都是平等的。

正因為如此，理論上是否日本國籍也不能夠成為生活保護對象的前提條件。相反，隻要生活在日本社會，且符合生活保護條件的都應該屬於對象範圍。

另外，具體情況而言，確實在接受生活保護的外國人裏麵很多是在日朝鮮人。這些人來到日本的原因多為二戰時期的強製連行，戰後被允許保留原來的國籍。這些人和他們的子女在日本生活了很長時間甚至誕生在日本，要求他們生活不下去了就回到祖籍國家去，我覺得不太人道。

 

請您先登陸，再發跟帖！