可能我沒有說清楚我的低價房的定義

我們倆對低價房的觀點其實是基本相同的，我可能沒有說清楚。

我說的是在高價房買不起後的可擴展區域的價位低的房子，所以並不一定是簡單的高中低的中價位，比如我目前在夏威夷看到的和在加州看到的都是類似的情況。在夏威夷Honolulu和東部房價都已經非常高單戶住宅都超過了1.5m，整體城市開始出現了西移，所以一年來西部Ewa beach的房價表現最好，因為這一代可以找到1米左右的高端房地產，很快這裏成為新的高端住宅區域，目前這裏的單戶住宅也一米以上了，2米多的也開始出現，特別是利率上來之後銷售開始停滯，售價開始下滑。但是繼續靠西更便宜的房地產地區價格卻依然在上升，我認為這是因為住房是剛需，而通脹是懸頭劍，如果不買現金會貶值，租金也大幅上漲，所以寧願多走一點路距離工作遠一點也要買。所以我的低價位是相對高價位的鄰近地區，並不是指的白菜和不好的社區，而純粹的低端社區我很少了解，一般來說那些地區都是最後漲最先跌，因為我自己的興趣不在此所以我的低價區域不包括這類地區。

說南加也是類似，我自己購買時就是買了爾灣的鄰近區域的好區的房子，然後我去年就曾經說過南加的價格向低價位地區擴展，實際上南加這一年低價位的地區的漲幅大幅高於爾灣等高價區，但是我的這個低價不是你的低價，而是在南加價格較低的城市的好區。而不是在價格高的地區的壞區的低價房

 

 

所有跟帖： 

• 可以透露一下哪些是屬於南加價格較低的好區嗎？想等機會入。先謝謝了！ -maopao- ♀ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 14:38:30

• 同意你的觀點。日子過得緊時，購房人群會有更多意向多開半小時車去找偏遠與便宜些的住房。那與絕對意義的低價房是不同概念。 -守月- ♀ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 20:21:17