感覺intel是管理的問題，不是技術也不是資金的問題，它不缺錢。首先裁掉90%各級領導，事情就順利多了。老的大的公司的通

病就是管理人員太多。這是發展的最大障礙。

所有跟帖： 

• 以前的芯片老大，吃老本，改革不容易，沒有個有魄力和遠見的CEO和董事會，不行！現在是到了不得不改的時候。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 18:18:15

• 我對英特爾為什麽這麽堅定地投，道理和我投波音一樣，世界兩家之一！美國政府不會看著不管的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 18:21:07

• 政府會救不代表股東會受益，看看GM和AIG，2008年政府出手把公司救活了，老股東一樣血本無歸 -澤西居士- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 18:39:48

• 我說得政府不會不管的，不單是經濟上的幫助，還有立法上的幫助美國企業。2022年的芯片法，這次的政府購買股份，都是幫助， -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 18:51:14

• 和2008年救破產的通用汽車不同！還有不記得AIG破產？好像也是政府注資買它家的股票？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 18:52:37

• AIG 沒有破產。當時是$1左右，後來50股變1股，也就是說最低價是$50,拿到現在也沒虧。 -sji- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 19:01:43

• 可憐啊。。。記得2008年金融風暴以前，和一個AIG的中西部地區經理吃午飯，說起股價是72塊！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 19:10:51

• 50變1是C，不是AIG..查了曆史AIG 最低是$5.84.後來20股變1 -sji- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 19:24:15

• 我和您想法一樣 -xiaofengjiayuan- ♀ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 19:02:38

• 加拿大黑莓就還沒救過來。是的，對Intel來講，CEO的魄力與遠見太重要了。比國家投錢重要多了。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 18:23:47