綠卡後換工作

有人提到，“今天拿到綠卡，明天就走”，有可能造成綠卡吊銷。請問是否能在哪得到類似案件的MEMO，法庭裁定。。。

我各人覺得討論這類問題不能隻靠推理。畢竟在美國這個地方，法律就是“你有一告，我有一訴”，沒有誰就一定贏或輸。規則的補充說明和先前類似案件的裁定才是最具參考意義的。

關於這個問題，有各種說法，都很肯定。如果誰能給出一些參考，也讓大家有個譜。

所有跟帖： 

• 首先這個問題並非一個法律適用問題﹐而是一個移民局和移民法官 -xiaobaitu- ♀ (286 bytes) () 03/20/2007 postreply 23:29:03

• GC的吊銷一定會通過移民法官的判定, 也一定有起訴才 -radiology- ♂ (663 bytes) () 03/21/2007 postreply 06:46:12

• 除了僱主去舉報外﹐移民局自己發現也可以起訴﹐但是通常 -xiaobaitu- ♀ (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 07:32:52

• 其實有些雇主憤怒的不是走人本身, 而是事情的突然性, -radiology- ♂ (302 bytes) () 03/21/2007 postreply 08:30:58

• 回複：其實有些雇主憤怒的不是走人本身, 而是事情的突然性, -balsam_pear_k- ♂ (606 bytes) () 03/21/2007 postreply 09:39:37

• 如果單從法律上說,拿卡就走人,你是完全有用欺騙的手段 -radiology- ♂ (619 bytes) () 03/21/2007 postreply 10:50:32

• 回複：如果單從法律上說,拿卡就走人,你是完全有用欺騙的手段 -balsam_pear_k- ♂ (693 bytes) () 03/21/2007 postreply 11:29:38

• 如果是後來改了主意，是應該會有一個合理的時間來考慮和改主意 -xiaobaitu- ♀ (569 bytes) () 03/21/2007 postreply 15:35:51

• 回複：綠卡後換工作 -wxm0328- ♀ (67 bytes) () 03/21/2007 postreply 09:30:35

• 回複：NO -radiology- ♂ (0 bytes) () 03/21/2007 postreply 09:38:11

• I-485後，如果雇主不付prevailing wage, 也應沒事。對嗎？ -webs- ♀ (57 bytes) () 03/21/2007 postreply 10:01:21

• 我認為如果雇主不付prevailing wage, 雇員離職移民局通常不會懲罰雇 -xiaobaitu- ♀ (104 bytes) () 03/21/2007 postreply 15:40:00