對於個人來說，隻要買得起，自然不是什麽問題

但對於一個社會現象來說，有無問題那就是個人認識了。
譬如說，我覺得有問題。
當年chanel的精神在於創新。藝術的精神就在於創新，那種創新的生機和敢於同權力對抗的勇氣。
但是時至今日，這個精神還在嗎？為了多賺點錢，如今看來那麽傳統和保守的式樣依然源源不斷地製造出來，美其名曰經典。那麽至少從這一個角度來說，這不是藝術所賴以存在的價值。就如同在藝術創作中，如果因為某個風格的畫好賣，藝術家就一直畫那個一樣，市場固然會很成功，但是它不是出於精神，而是出於對銅臭的追求。因畏懼喪失已取得的地位和利益，放棄曾經的追求和夢想，甚至阻礙在其他年輕新誕力量之前，，，隻能說，它已經成為權力體製的一部分，而應該被“打倒”。。。
單說chanel有點過分。隨便舉個例子而已。
所謂品質，更多是市場營銷的口號而已。似乎你不追求那個品質，你就沒品質了，，，那個所增加的品質，和它所賺取的利益相比，，，老話不是說了嗎，買的哪有賣的精。。。

同時，我並不一定要反對名牌。因為首先，相比起血淚工廠，他們自有生存之道義。另外從絕對角度來說，令有錢人多消費沒有什麽錯。但是如果名牌把手伸到沒錢人的口袋裏（比如通過洗腦算是間接的吧），我就覺得有問題。

當然無非是個人感觸而已。你當然可以有不同見解。

所有跟帖： 

• 名牌的迷思 -davo- ♂ (2477 bytes) () 07/24/2010 postreply 04:40:34

• 名牌跟名牌有不同 -周夢蝶- ♀ (576 bytes) () 07/24/2010 postreply 04:57:26

• 品味是很個人的事 -cocokwok- ♀ (218 bytes) () 07/24/2010 postreply 05:27:45

• LV might be hazardous to your job interview -davo- ♂ (244 bytes) () 07/24/2010 postreply 17:18:26

• 那得看找多少工資的工了 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:52:25

• 盲目追求名牌的確不可取 -cocokwok- ♀ (285 bytes) () 07/24/2010 postreply 05:35:20

• 不知道怎樣說 -周夢蝶- ♀ (528 bytes) () 07/24/2010 postreply 06:04:03

• 講到時尚媒體， -周夢蝶- ♀ (426 bytes) () 07/24/2010 postreply 06:15:37

• 北京痞子，你前麵講的那段話我特別讚同，剛在網上看到這段 -周夢蝶- ♀ (833 bytes) () 07/24/2010 postreply 06:31:45

• 看得我頭都暈, 痞子,這學術性的東東你應該比我強吧? -寫大小-- ♀ (4 bytes) () 07/24/2010 postreply 07:51:10

• 抱歉，本來隻是想去 -周夢蝶- ♀ (170 bytes) () 07/24/2010 postreply 08:20:16

• [學術]您是指[固體物理]? 這個專業,我畢業就再沒碰過. -北京痞子- ♂ (82 bytes) () 07/24/2010 postreply 17:45:49

• 這大暑天的隻有傻子才會穿著馬甲滿街跑吧 -寫大小-- ♀ (98 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:46:47

• 我是說馬甲問題,哈哈. 學術問題還是要請教 夢蝶, -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:05:38

• 你別把我擱起來了， -周夢蝶- ♀ (98 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:22:49

• 你就別謙虛了嘛, 難道咱們凡俗人就不佩用"學術"字眼? -寫大小-- ♀ (44 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:30:23

• 我是怕tiantianqq回來擠兌我呀，嗬嗬 -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:48:03

• 哈哈,他在! -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 07/25/2010 postreply 04:12:43

• 一詠三歎，誅心之論，太精彩了！ -marge- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:35:07

• 剛發現這是個學術性問題 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:59:38

• 一直穿著小資的馬甲談論崇尚名牌的話題 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:01:01

• 好的設計師是非常具備批判意識的 -davo- ♂ (415 bytes) () 07/24/2010 postreply 08:36:06

• 藝術講的不就是感染力嗎？ -cocokwok- ♀ (810 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:27:33

• 那種滿大街都穿一樣的潮流是另類 -cocokwok- ♀ (120 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:35:37

• 這可能就是夢蝶說的洗腦和盲目吧 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:36:43

• 其實從每個人的角度來說 -周夢蝶- ♀ (1179 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:51:43

• 這就上升到另一個層次的話題了 -cocokwok- ♀ (520 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:49:25

• 前麵好像有人說過 -周夢蝶- ♀ (202 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:08:34

• 你想的可真多，話題越扯越大了.... -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:11:38

• 是啊，本來想的就多 -周夢蝶- ♀ (56 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:15:51

• 真是扯不斷, 理還亂 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:19:00