不知道怎樣說

因為大家總是在談的個人品味問題，說起來都是“個人”，其實無一不帶有外來痕跡，甚至根本就是外來力量下形成的，都是被“教育”出來的。真正的教育，是教會你以批判的眼光來觀看，以形成你的價值觀。
然而品牌這個“教育”，是沒有批判性的。基本上，人對一個品牌的認識，是來自這個品牌的廣告和諸多形式的軟廣告。那些貌似第三方力量的時裝媒體們，你覺得它有立場嗎？
我也是女人，也喜歡漂亮精致的東西，但是我對那些號稱大牌所主導的話語權本能有排斥，，，譬如某個品牌想告訴我，擁有它就擁有品質生活，或者穿上它我就成為精英了，那就，見它的鬼去吧～嗬嗬

所有跟帖： 

• 講到時尚媒體， -周夢蝶- ♀ (426 bytes) () 07/24/2010 postreply 06:15:37

• 北京痞子，你前麵講的那段話我特別讚同，剛在網上看到這段 -周夢蝶- ♀ (833 bytes) () 07/24/2010 postreply 06:31:45

• 看得我頭都暈, 痞子,這學術性的東東你應該比我強吧? -寫大小-- ♀ (4 bytes) () 07/24/2010 postreply 07:51:10

• 抱歉，本來隻是想去 -周夢蝶- ♀ (170 bytes) () 07/24/2010 postreply 08:20:16

• [學術]您是指[固體物理]? 這個專業,我畢業就再沒碰過. -北京痞子- ♂ (82 bytes) () 07/24/2010 postreply 17:45:49

• 這大暑天的隻有傻子才會穿著馬甲滿街跑吧 -寫大小-- ♀ (98 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:46:47

• 我是說馬甲問題,哈哈. 學術問題還是要請教 夢蝶, -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:05:38

• 你別把我擱起來了， -周夢蝶- ♀ (98 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:22:49

• 你就別謙虛了嘛, 難道咱們凡俗人就不佩用"學術"字眼? -寫大小-- ♀ (44 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:30:23

• 我是怕tiantianqq回來擠兌我呀，嗬嗬 -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:48:03

• 哈哈,他在! -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 07/25/2010 postreply 04:12:43

• 一詠三歎，誅心之論，太精彩了！ -marge- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:35:07

• 剛發現這是個學術性問題 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:59:38

• 一直穿著小資的馬甲談論崇尚名牌的話題 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:01:01

• 好的設計師是非常具備批判意識的 -davo- ♂ (415 bytes) () 07/24/2010 postreply 08:36:06

• 藝術講的不就是感染力嗎？ -cocokwok- ♀ (810 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:27:33

• 那種滿大街都穿一樣的潮流是另類 -cocokwok- ♀ (120 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:35:37

• 這可能就是夢蝶說的洗腦和盲目吧 -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:36:43

• 其實從每個人的角度來說 -周夢蝶- ♀ (1179 bytes) () 07/24/2010 postreply 18:51:43

• 這就上升到另一個層次的話題了 -cocokwok- ♀ (520 bytes) () 07/24/2010 postreply 19:49:25

• 前麵好像有人說過 -周夢蝶- ♀ (202 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:08:34

• 你想的可真多，話題越扯越大了.... -cocokwok- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:11:38

• 是啊，本來想的就多 -周夢蝶- ♀ (56 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:15:51

• 真是扯不斷, 理還亂 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 20:19:00