隻是從實際操作上而不是從理論上：在被隔離的空間內不需要戴。在隔離空間以外需要戴，當然被隔離的人也不應該出現在隔離空間以外的地方。

比如在醫院裏，被隔離的病人在他的隔離病房裏不需要戴口罩，而一旦出了隔離病房（做CT做手術等）就必須戴口罩，除非這個病人已經氣管插管在呼吸機上。在家隔離的人也是同理，但和他人接觸時應該戴。

所有跟帖： 

• 中國的負壓方艙隔離輕症病人可能也是減少重症的原因之一？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 04:24:18

• 不知道。不知是否有這方麵的統計資料。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 06:02:23

• 負壓肯定是正確選擇。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 07:14:38

• 負壓病房當然好啊，如果沒有同時有那麽多重症病人，那麽負壓病房每人一個，當年武漢還會死那麽多嗎？ -米奇的廚房- ♂ (868 bytes) () 09/26/2021 postreply 08:47:26

• 又扯到疫苗上了。在最自由的加州，公司隻敢讓人提供疫苗證明或者每周測兩次。有學校要求到校上課的打疫苗但是可以宗教豁免。 -周老大- ♂ (140 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:11:46

• 看不明白一個個對不打疫苗義憤填膺是啥意思。灣區華人99%打了，你們那裏的華人不能被代表？ -周老大- ♂ (212 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:23:59

• 還有，不打疫苗的很多是民主黨的鐵票，不是紅脖。紐約接種率沒比得州高多少。別大水衝了龍王廟。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:30:58

• 負壓病房基本就是用於傳染病的啊，扯到疫苗很正常啊，不傳染的病需要疫苗嗎？？ -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:59:38

• 有啊，腫瘤疫苗。借用疫苗原理的腫瘤免疫療法 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 11:37:25

• 算了吧，哪個公司同意叫他們的癌症藥疫苗？ -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 11:54:51

• 介紹一篇“自然”文章：Tumour vaccines -fuz- ♂ (853 bytes) () 09/26/2021 postreply 14:47:13

• 這是免疫療法，不是vaccine，沒有生物公司會同意叫癌症vaccine的。 -米奇的廚房- ♂ (32 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:11:03

• HPV疫苗和乙肝疫苗，在某種意義可以算作癌症疫苗。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 13:38:48