負壓病房當然好啊，如果沒有同時有那麽多重症病人，那麽負壓病房每人一個，當年武漢還會死那麽多嗎？

就像Ebola，在疫苗出現以前，非洲每次有Ebola瘟疫，死亡率都在５０％－７０％，而２０１１年美國的Ebola事件，１１個隻死了２個，不到２０％，因為在美國的病人每人一個負壓病房，周圍一堆專家醫生護士圍著照顧，醫療資源充沛，所以沒有疫苗都死亡率降低好幾倍，在非洲，哪裏有這樣的條件呢？所以醫療資源的擠兌造成了高死亡率。

Covid也一樣，沒有那麽多重症病人同時需要去醫院，自然醫療資源充沛，有幾個病人，死亡率也不高。所以，疫苗降低感染率和重症率是保證醫療資源不被擠兌的重要保證。而前幾天因為心髒病發作跑了４０多個醫院卻找不到醫院入院的那個死亡的老美就是因為那些州的醫療資源被擠兌的犧牲品。

所有跟帖： 

• 又扯到疫苗上了。在最自由的加州，公司隻敢讓人提供疫苗證明或者每周測兩次。有學校要求到校上課的打疫苗但是可以宗教豁免。 -周老大- ♂ (140 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:11:46

• 看不明白一個個對不打疫苗義憤填膺是啥意思。灣區華人99%打了，你們那裏的華人不能被代表？ -周老大- ♂ (212 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:23:59

• 還有，不打疫苗的很多是民主黨的鐵票，不是紅脖。紐約接種率沒比得州高多少。別大水衝了龍王廟。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:30:58

• 負壓病房基本就是用於傳染病的啊，扯到疫苗很正常啊，不傳染的病需要疫苗嗎？？ -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 09:59:38

• 有啊，腫瘤疫苗。借用疫苗原理的腫瘤免疫療法 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 11:37:25

• 算了吧，哪個公司同意叫他們的癌症藥疫苗？ -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 11:54:51

• 介紹一篇“自然”文章：Tumour vaccines -fuz- ♂ (853 bytes) () 09/26/2021 postreply 14:47:13

• 這是免疫療法，不是vaccine，沒有生物公司會同意叫癌症vaccine的。 -米奇的廚房- ♂ (32 bytes) () 09/26/2021 postreply 18:11:03

• HPV疫苗和乙肝疫苗，在某種意義可以算作癌症疫苗。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/26/2021 postreply 13:38:48