煩人再談伊維菌素

來源: 吃與活 於 2021-09-21 15:05:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (224 bytes)

所有跟帖： 

• 瞧你們被嚇得，又沒有逼你們用這個藥。得過諾貝爾獎的藥咋就被你們這麽埋汰呢？ -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (196 bytes) () 09/21/2021 postreply 15:18:22

• 得過諾貝爾獎，並不意味著萬能 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (134 bytes) () 09/21/2021 postreply 15:34:06

• 大家都是多方探討，總比醫生讓回家啥也不給幹等著上呼吸機那一步強。所以你認為藥效不重要 誰提出來才重要？其它國家的經驗也不重要！ -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 15:41:16

• 從有論文發表這藥體外抗新冠的第一天，我就做了煩人文章中的分析，認為此藥對新冠無用 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (134 bytes) () 09/21/2021 postreply 15:47:52

• 煩人的結論：“伊維菌素治療或者預防新冠是沒有足夠科學證據的，不僅沒有臨床試驗得到的科學證據，就連理論上也經不起推敲。”跟你一樣呀 -業餘城管- ♂ 給 業餘城管 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:01:05

• 是啊，隻是他寫得更清楚，我就沒必要自己寫，轉過來就行了 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:07:22

• 轉東西要全麵 不能選擇性的過濾信息，拿起半袋子就跑 -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (12800 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:26:44

• 那裏有些意義的內容是脂肪和肺組織比血清濃度高若幹倍，也許可以達到治療濃度。但氯喹也有類似表現，而且其血清濃度就已經達到了治療濃度 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (321 bytes) () 09/21/2021 postreply 18:44:15

• 你憑啥說治療效果一般，比不上疫苗嗎？我知道去年初的幾例都是HCQ治好的，直到FDA說無效副作用大 -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 19:06:05

• 不管你還是凡人，專業上和正在繼續研究探索ivm效用的學者根本沒法比。 -heysofie- ♀ 給 heysofie 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:26:00

• 更關鍵的是你倆的信用度是零或負值。所以講了也是無用。 -heysofie- ♀ 給 heysofie 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:27:00

• 同首創此藥的人是沒法比，同那些用此藥抗新冠的某些"學者"相比 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (32 bytes) () 09/21/2021 postreply 17:13:00

• 看看我上麵的寫的 你有啥意見？“轉東西要全麵 不能選擇性的過濾信息，拿起半袋子就跑” -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 17:39:30

• 反疫苗的沒看內容就懟上來了，以為你在質疑煩人。 -業餘城管- ♂ 給 業餘城管 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:35:40

• 信用度是負值的人寫的東西， 還用浪費時間看嗎？ -heysofie- ♀ 給 heysofie 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:53:12

• 請把內容轉來，最煩他這種賺點擊的貼子 -fuz- ♂ 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 15:19:44

• 這個跟煩人沒關係，是我貼的。這也不能怨我 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (62 bytes) () 09/21/2021 postreply 15:29:18

• 這個藥受關注的一個原因是埃及那個臨床試驗的數據顯示巨大效果。可惜那些數據有造假嫌疑。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (185 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:11:50

• 美國和英國都有正在進行的臨床試驗，希望早日出結果 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (76 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:24:20

• 這些臨床試驗的可靠性有待檢驗。如果確實有作用，當然也可以批準使用。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 16:45:23

• 個人推測：可能跟氫氯喹類似，盡早服用，不排除對一些患者有點作用。但不一定能在大規模藥試的數據裏顯示出明顯結果 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 17:00:45

• 氯喹的抗新冠病毒的有效濃度，體內可以達到，而伊維菌素則差了個數量級。如果真是沒有其他藥可用 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (191 bytes) () 09/21/2021 postreply 17:17:47

• 你打了疫苗了肯定不會得了， 就不要擠兌有限的醫療資源了。 -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 17:48:53

• 我從印度買的，不算擠兌醫療資源吧 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 18:52:34

• 你也留兩手啊 對疫苗有陰謀論 -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 19:08:47

• 我買氯喹的時候疫苗還沒有影子 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 19:15:42

• FDA都說了HCQ藥性很毒效果不好，不讓醫生開，你咋信大嘴不信FDA呢？ -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 19:42:32

• 我比我認識的任何人都早地意識到氯喹治新冠的可能性，比川普要早得多。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (47 bytes) () 09/21/2021 postreply 20:44:09

• 你根據數據判斷得出的結論就是智慧，別人根據ivm數據得出的判斷就是陰謀論，是沒知識。 -heysofie- ♀ 給 heysofie 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 21:51:00

• 俺已經談過這個藥了，別人談的我就不看了 :-) -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 21:13:13

• 這個的確不是給你轉的 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 21:28:12

• 知我者 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2021 postreply 21:38:14

請您先登陸，再發跟帖！