你的這個圖比較的是接種了疫苗的和感染了新冠病毒的，並非感染者中接種了疫苗的和未接種疫苗的。

所有跟帖： 

• 請看論文細節解釋。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:06:36

• 我理解論文的意圖是比較接種疫苗和病毒感染對人體疾病的影響，不是你標題的意思。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:21:24

• 即：病毒感染患圖中那些病的風險大，疫苗接種患那些病的風險小。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:25:37

• “we individually matched vaccinated persons to unvaccinated pers -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:29:42

• 這個講的是綠色部分是接種疫苗與否的差別，與感染與否無關。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 16:33:23

• 這個研究分2組，"vaccinated persons and unvaccinated persons，PCR positiv -pickshell- ♀ (647 bytes) () 09/10/2021 postreply 17:09:19

• 哈，剛進來看你裏麵的內容，你的誤解太離譜。 -阿明.- ♀ (483 bytes) () 09/10/2021 postreply 17:17:19

• 唉，終於明白了，你把標題理解成：接種疫苗“感染新冠”與未接種疫苗感染新冠風險比較：） -pickshell- ♀ (161 bytes) () 09/11/2021 postreply 04:50:47

• 你的標題：“接種疫苗與未接種疫苗的 感染新冠後並發症的風險比較”——我怎能會理解錯？？？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 05:10:31

• 我上麵已經講過了，圖形是疫苗引起的疾病風險和病毒感染引起疾病的風險比較。兩者不交叉。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 05:19:57

• 這個是容易產生誤解 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:25:09

• 誰誤解？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:26:30

• 這篇文章我以前轉過，當時杜編就提出了批評。我隻好發一篇解釋一下文章的原意 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:37:57

• 是的。圖表上那句標注容易誤讀，得看論文細節才行。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:41:09

• 本人自以為誤解的不是我。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 16:34:28

• 麻煩給一個你以前解釋的link可以嗎？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 16:52:34

• 說是解釋，其實就是把數字羅列一下 -吃與活- ♂ (194 bytes) () 09/10/2021 postreply 17:17:39

• 哦，你並沒有誤解。:D -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 17:26:35

• 頂 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 22:19:36