讚成隔離老弱在某些情況下是正確的,雖然在美國難以實行(社會組織鬆散,缺乏對全社會的強製執行力)。
『大批健康人在一兩個月內大批同時感染後病毒找不到可感染的人就死掉了』,印度的疫情說明這不成立。病毒沒有死掉,但大大緩解。
所有跟帖:
•
印度的官方策略是壓平曲線,隻有在個別貧民區是放任自流,而這些貧民區必周邊的富人區死亡率要低,與專家的預期相反。
-solo1-
♂
(218 bytes)
()
08/31/2021 postreply
06:40:34
•
印度貧民區,根本沒有什麽隔離老弱,幾乎就是100%放任自流。至於貧民區死亡率低,我的看法,不是因為放任自流,或隔離老弱,
-欲千北-
♂
(662 bytes)
()
08/31/2021 postreply
07:35:31