CDC對麻州小鎮疫情爆發的文章，沒有說出的事實

幾天前，麻州一個叫 Provincetown 的小鎮因為大規模聚會，發生了新冠疫情的爆發，CDC對這次疫情爆發做了一個統計研究。

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w

這個報道被一些無良媒體引用，產生了很大的誤導。

CDC的基本數據是，這次事件導致了469例新冠，其中346例已經完成了疫苗注射，占74%；CDC還不忘提醒，麻州居民的疫苗注射率是69%。

聽著很不妙，是不是？

 

事實1：這次多日的聚會，有60000人參加。感染率是 469/60000，不到1%

事實2：這個小鎮的居民，疫苗注射率高達95%。外來遊客敢這樣聚會，又是同一類的人群，疫苗注射率也應該差不太多。

 

CDC的本意，是藉此事件嚇唬大家，讓大家即使注射了疫苗，也要戴口罩。結果卻是，，，，

CDC不是純科學的機構，，，，，，

 

所有跟帖： 

• 當初誰說打了疫苗就不用戴口罩了？ 是 cdc 吧。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 11:22:41

• CDC啥時候自己做過主？ 去年川總說咱沒存口罩啊，CDC便說口罩沒用；今年白總說大家都打了疫苗了，CDC馬上跟風：摘了吧 -fuz- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 11:27:22

• 感謝拜登總統，摘了口罩，發現自己的免疫係統頂呱呱，再也不想戴回去啦。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 11:52:50

• 疫苗注射率，是關鍵 -TBz- ♂ (1094 bytes) () 08/02/2021 postreply 12:41:52

• 民眾疫苗接種率95％，不是應該實現群體免疫了嗎？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 16:45:04

• 說實話，真不知那個95%從哪來的，誰能給個數據來源？ -pickshell- ♀ (98 bytes) () 08/03/2021 postreply 06:04:05

• 當然是誤導！就是讓大眾覺得打了疫苗沒什麽用。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 16:27:38

• 政治正確的廢話。當然不必把所有的數據都列出來，但是有心挑出來幾個來故意誤導是不一樣的 -德州土老冒- ♂ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 13:36:51

• 方舟子說： -cowboy62- ♂ (426 bytes) () 08/02/2021 postreply 12:30:49

• CDC顧此失彼。強調了delta的強感染力，就忘了強調疫苗的作用 -山水一程歌- ♀ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 15:14:55

• 95％的接種率還爆發疫情，豈不是宣布群體免疫理論荒謬？ -阿明.- ♀ (56 bytes) () 08/02/2021 postreply 17:02:53

• 如果重症率死亡率下降，疫苗也沒白打。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 08:33:48

• 得病的不是才1%， 疫苗的有效率也不是100% -cat64- ♀ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 11:21:47

• 大規模聚會後才1%的感染率怎麽叫爆發？這正說明疫苗的有效性。 -ChinaNemo- ♀ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 14:21:58

• CDC在這個疫情中的表現很差，特別是在信息傳播方麵 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 12:56:03

• Provincetown 是有名的LGPT聚集地 -LZ56- ♀ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 08:58:36

• 自己知道就好了，不要說出來。 -TBz- ♂ (164 bytes) () 08/03/2021 postreply 10:36:24

• 下麵是有關的數據，以及我的分析。 -lb_broth- ♂ (1416 bytes) () 08/03/2021 postreply 17:37:28

• NYT的報道 -TBz- ♂ (296 bytes) () 08/03/2021 postreply 22:42:05