關於經絡主要問題是有沒有現代科學不能解釋的現象？要是有就不能排除所謂經絡的存在。

雖然它可能不是經典意義的經絡

所有跟帖： 

• 證明一個東西不存在很難，幾乎不可能。 -TBz- ♂ (98 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:42:53

• 現在需要討論的不是這個。而是“有沒有現代科學不能解釋的現象”？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:46:46

• 現代科學不能解釋的生理現象太多了 -山水一程歌- ♀ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 09:48:12

• 舉幾個和經絡有關的例子？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:05:53

• 按壓風池穴能使血壓下降，現代科學解釋不了。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 21:48:47

• 當然，現代科學不能解釋的太多了。這不能自動轉為古人的說法就一定正確，要具體問題具體分析。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 10:17:02

• 古人的說的東西可能是不準確的，但他觀察到的現象和經驗總結是存在的，古人是根據各種現象和反應，上升到理論。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 11:57:05

• 請注意，我這裏說的不是古人總結的現象和經驗，而是中醫的理論。正確總結現象和經驗，不等於理論解釋正確。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:16:54

• 請注意，總結就是一種理論。中醫的理論就是通過觀察而得出的總結。並且中醫按照漢書藝文誌，是分流派的。其中經絡理論來自內經靈樞。 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:53:34

• 請先看看兩年前的帖子和跟貼吧。 -欲千北- ♂ (636 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:06:52

• 那個帖子跟這個半毛錢關係都沒有。現代科學不能解釋的不能說正確，但也不能說不正確，你能證明它不正確麽？知之為知之，不知為不知，為知 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 06/30/2021 postreply 11:01:13

• 理論能指導實踐就可以了，中醫的核心就是能實踐和治病，不是空寫理論。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:05:18

• 從求真和發展的角度，需要對理論進行驗證，和變革。以前化學的燃素學說和煉金術學說，也指導了一段化學實踐，現在的化學書上見不到了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:20:55

• 中醫例外。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:58:02

• = 中醫理論是終極真理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 15:01:28

• 中醫不光講病，更講具體的人，在可以預見的未來，沒有什麽理論能代替中醫理論來指導用中藥。藥和病的關係隻是一小部分，大部分是藥和人的 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 18:33:26

• 幾個以前的例子，藥理原理與中藥，草藥，保健品。 -欲千北- ♂ (812 bytes) () 06/29/2021 postreply 19:02:31

• 你這都不算專藥，你多碰幾個幹咳的就知道，幹咳有好幾個類型，你碰到的這個算是差不多好了，收不了尾，真正難常見的都沒有碰到。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 21:28:14

• 腹瀉的方就是蒙古大夫的方，你換個病人就不管用了。拋棄中醫理論自己搞一套，你這一套自己都不能複製，你讓病友試試，或者再治兩個人看看 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 21:55:21

• 眼睛那個方法，不在中醫範圍，I don't have anything to say about that -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 21:59:01

• 沒有人會自動轉為古人的說法一定正確。既然存在和經絡有關而又不能解釋的現象那就不能否定經絡的存在， -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:10:19

• 你說沒有人，其實大有人在。經絡理論至今有很多問題，還缺少實證，是古人的猜測，這你承認嗎？所以隻能說有各種可能。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:22:53

• 是和不是有什麽關係？不安中醫理論治病的中醫就是下醫。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:07:19

• 是不是下醫，由效果決定。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:14:26

• 說得很好，你多治幾個看看。你不挑病人，幹咳就上竹瀝，10個你看看能治好幾個？有1-2個就不錯了。找到一個方，就以為能傲視四顧， -kai2002- ♂ (339 bytes) () 06/29/2021 postreply 21:32:05

• 同樣的，現代醫學也沒有辦法解釋經絡的存在。做針灸的絕大多數都是不明不白。 -皇爺- ♂ (226 bytes) () 06/29/2021 postreply 10:24:49

• 現代醫學是無法解釋經絡。但是是不是也無法解釋和經絡有關的現象？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:16:03

• 這位朋友應該多看點書。針法入針的深淺是依據部位的，比如後背不能直刺，頭部基本上是皮下針。身上隻有疼的地方才是“啊是”。你全身都疼 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:58:31

• 後背為什麽不能直刺? -皇爺- ♂ (208 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:09:23

• 不知你看過腕踝針沒有，為上海一個西醫創立，與經典經絡理論不搭界，但對某些疾病效果極佳。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 13:57:47

• 『中醫經典是最本源的，隻能演繹，無法超越，』太棒了。西醫治癌效果越來越好，還是問題很多，不知中醫何時超過西醫。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 23:41:28

• 經絡的存在就是體現在針灸按摩等療法的效果、以及一些氣功實踐者的主觀感受上。可以說是一種理論。 -viewfinder- ♀ (188 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:44:25

• 我認為，針刺通過某種未知/不很確定的東西而起作用。這種未知/不很確定的東西，中醫叫經絡。這正是中醫與西醫顯著不同之處。 -欲千北- ♂ (503 bytes) () 06/29/2021 postreply 14:56:12