古人的說的東西可能是不準確的,但他觀察到的現象和經驗總結是存在的,古人是根據各種現象和反應,上升到理論。
所有跟帖:
•
請注意,我這裏說的不是古人總結的現象和經驗,而是中醫的理論。正確總結現象和經驗,不等於理論解釋正確。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
12:16:54
•
請注意,總結就是一種理論。中醫的理論就是通過觀察而得出的總結。並且中醫按照漢書藝文誌,是分流派的。其中經絡理論來自內經靈樞。
-lbctymouse-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
12:53:34
•
請先看看兩年前的帖子和跟貼吧。
-欲千北-
♂
(636 bytes)
()
06/29/2021 postreply
13:06:52
•
那個帖子跟這個半毛錢關係都沒有。現代科學不能解釋的不能說正確,但也不能說不正確,你能證明它不正確麽?知之為知之,不知為不知,為知
-lbctymouse-
♀
(0 bytes)
()
06/30/2021 postreply
11:01:13
•
理論能指導實踐就可以了,中醫的核心就是能實踐和治病,不是空寫理論。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
14:05:18
•
從求真和發展的角度,需要對理論進行驗證,和變革。以前化學的燃素學說和煉金術學說,也指導了一段化學實踐,現在的化學書上見不到了。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
14:20:55
•
中醫例外。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
14:58:02
•
= 中醫理論是終極真理。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
15:01:28
•
中醫不光講病,更講具體的人,在可以預見的未來,沒有什麽理論能代替中醫理論來指導用中藥。藥和病的關係隻是一小部分,大部分是藥和人的
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
18:33:26
•
幾個以前的例子,藥理原理與中藥,草藥,保健品。
-欲千北-
♂
(812 bytes)
()
06/29/2021 postreply
19:02:31
•
你這都不算專藥,你多碰幾個幹咳的就知道,幹咳有好幾個類型,你碰到的這個算是差不多好了,收不了尾,真正難常見的都沒有碰到。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
21:28:14
•
腹瀉的方就是蒙古大夫的方,你換個病人就不管用了。拋棄中醫理論自己搞一套,你這一套自己都不能複製,你讓病友試試,或者再治兩個人看看
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
21:55:21
•
眼睛那個方法,不在中醫範圍,I don't have anything to say about that
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
21:59:01