不是搗亂,就是想探討一下這句話:“脈浮緩無力,偏弦,重按居然跳得很有力”,請e博和其他中醫師不吝賜教。

本文內容已被 [ 米蘭之夜 ] 在 2021-06-08 07:08:10 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 一個不是皮膚病的皮膚病醫案ephd2021-06-07 18:00:15

“脈浮緩無力,偏弦,重按居然跳得很有力”,是說,此病人的脈,既浮,又沉。我對這句話不是很理解。

浮脈和沉脈是相反的脈象,二者不能兼見,就是說,如果浮,就不能沉(重按有力),反之亦然。

這篇文章說得好:“浮、沉、遲、數、洪、細、滑、澀,長、短、有力、無力,這幾組脈象或因素在組內兩者是不能相兼的”(鏈接)。

另一篇文章也說:“浮沉不能相兼”(鏈接

還請大師解釋。

所有跟帖: 

浮取 -風過留痕- 給 風過留痕 發送悄悄話 風過留痕 的博客首頁 (3103 bytes) () 06/08/2021 postreply 07:14:15

我知道浮取、沉取。三部九侯,一定浮取、中取、沉取都要來,可問題是,這兩種脈像本身可以兼見嗎?這是我的問題。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 07:17:28

可以。浮脈主表,沉脈主裏 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:25:19

你沒明白我的問題。這麽說,e博的帖子裏的意思,是他取取到了“沉浮脈”,這個脈既浮又沉。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (500 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:43:35

請大家不要把”浮取“和”浮脈“混為一談。浮取是技術手法,可能取到浮脈,也可能取不到。而浮脈,是一種脈象。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (125 bytes) () 06/08/2021 postreply 08:54:30

看看“沉脈”的定義:“脈位低沉,輕取不應指,重按始得的脈象。" -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (226 bytes) () 06/08/2021 postreply 09:15:42

上麵風過留痕回答了,浮取 和沉取 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:03:02

上麵不是說了麽,人體的必然規律,如果在一部取到了沉脈,就不可能再同時取到浮脈,因為脈沉的時候,浮取“不應指”,就是取不到。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (161 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:19:11

一句話吧:你在一部取到了沉脈,一定不會在同一部同時取到浮脈。這兩個相反性質的脈像不可能同時存在於一部。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:23:46

沒錯,脈象分脈位,脈體,脈率等等,在同一類中隻能出現一種,比如脈位裏分浮、沉,脈率分遲、數,等等。我估計e -lbctymouse- 給 lbctymouse 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 13:10:58

我估計E博的意思是浮取和沉取。但沉、伏脈基本上浮取是取不到的,因為病位在裏。經方脈分三部,寸、關、尺,分別代表人體上中下三部 -lbctymouse- 給 lbctymouse 發送悄悄話 (332 bytes) () 06/09/2021 postreply 13:30:41

唉,一個人浮脈脈象和沉脈脈象可同時存在啊。即有表證也有裏證,算了不跟你說了,這需係統讀書理解 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (403 bytes) () 06/08/2021 postreply 10:28:46

那說明你們都很厲害,可以取到浮沉脈 :) -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:03:34

沉脈和重按有力是兩碼事 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (164 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:58:40

符合“重按有力”這一點的,隻有沉脈。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:37:44

你說“重按有力”,無非是想解釋,為什麽後來發現她有“裏證”(膽囊炎)。“沉脈主裏”,這點上我們應當有共識吧。 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (86 bytes) () 06/08/2021 postreply 14:52:20

對脈象的定義和描述不夠清晰,不給出判據,可操作性不夠。結果隻能是爭來爭去,一團漿糊。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (737 bytes) () 06/08/2021 postreply 11:26:47

脈象是很具體的診斷工具 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (564 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:08:44

但討論時還是需要有清晰統一的判據和操作性描敘,否則雞同鴨講,一團亂麻。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:18:21

這個很難,沒有5年的臨床非常難有細微的感覺 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (296 bytes) () 06/08/2021 postreply 12:26:50

主觀性很強,和人有關。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (248 bytes) () 06/08/2021 postreply 17:48:15

這個例子很說明問題。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 05:12:56

脈相是沒有辦法統一的,但脈象最後結論是什麽是可以統一的,好手一般對診斷都是一致的,在該是怎樣治,用什麽方,區別就出來了。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 21:05:11

記得TBz說過一個上海的例子,研究發現,幾個中醫專家給病人診斷,診斷結果一致性不好,差別很大。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 06/11/2021 postreply 15:51:01

應該是描述的問題,拿脈時,浮取和沉取的不同。原來肝膽就有熱了,幸好病人關心的主症改善,膽囊出事關係也不大。讓醫生有機會調整完美收 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2021 postreply 20:58:54

請您先登陸,再發跟帖!