最理想的當然是滅活疫苗。不是等不及了嘛。

所有跟帖： 

• misleading -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 07:24:20

• 展開說說？這確實是我的理解，不過我沒有做詳盡的研究 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 09:13:50

• 滅活疫苗帶有太多的抗原種類和各種“雜質”，不是優選。從效果來看，mRNA苗有明確的靶點，如狙擊槍；而滅活疫則是“鳥槍，一打一片 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:17:21

• 這也是滅活疫苗的優點-對變異可能不敏感 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:43:23

• 有功夫，去查一下ADE。在過去，這種情況出現在滅活、或減毒疫苗。盡管目前沒有證據表明新冠感染有ADE，但越來越多的二次感染也許有 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:25:36

• 理論上mRNA疫苗可以避免ADE嗎？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:44:36

• mRNA苗誘導的特異性抗體水平，比自然感染的要高一個“數量級”（十倍左右）；而滅活苗的效力，不如自然感染。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:29:27

• 在疫苗史上，能達到70%有效防護率的，屈指可數；而mRNA苗，達95%。這是人類醫學史上最重要的突破之一。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:34:16

• 滅活疫苗可以達到70%-80%保護率。雖然有的數據說50%多 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:46:46

• 謝謝夫子兄 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 11:20:11