misleading
所有跟帖:
• 展開說說?這確實是我的理解,不過我沒有做詳盡的研究 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 09:13:50
• 滅活疫苗帶有太多的抗原種類和各種“雜質”,不是優選。從效果來看,mRNA苗有明確的靶點,如狙擊槍;而滅活疫則是“鳥槍,一打一片 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:17:21
• 這也是滅活疫苗的優點-對變異可能不敏感 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:43:23
• 有功夫,去查一下ADE。在過去,這種情況出現在滅活、或減毒疫苗。盡管目前沒有證據表明新冠感染有ADE,但越來越多的二次感染也許有 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:25:36
• 理論上mRNA疫苗可以避免ADE嗎? -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:44:36
• mRNA苗誘導的特異性抗體水平,比自然感染的要高一個“數量級”(十倍左右);而滅活苗的效力,不如自然感染。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:29:27
• 在疫苗史上,能達到70%有效防護率的,屈指可數;而mRNA苗,達95%。這是人類醫學史上最重要的突破之一。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 10:34:16
• 滅活疫苗可以達到70%-80%保護率。雖然有的數據說50%多 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 12:46:46
• 謝謝夫子兄 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 11:20:11