疫情發展和疫苗效果的更新分析

來源: 朱頭山 2021-03-30 06:09:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (10669 bytes)

疫情現在出現了撲朔迷離的景象,南美和印度疫情大幅度反撲,歐洲大陸的疫情也開始惡化,就是在美國,病例數也從每日3萬例,又跳到了7萬例。疫苗在全世界的接種率仍然很快,美國總統已經更新了他的目標,要在上任100天內由接種一億劑提高到2億,按現在美國的接種速度,這是完全可以得到的。但麵對現在這個局勢,很多人要問,疫苗還有用嗎?這疫情什麽時候是個頭?

看別人的分析文章頭大,我還是自己來分析,就使用WHO公布的疫情和疫苗接種信息。上次發過一個分析,是用每個國家各自的高峰感染率和死亡率與最近的數據相比。那個分析受到了一些網友的批評,因為每個國家的高峰期並不一樣,比如印度高峰是在去年的十月,在沒用疫苗之前就下降,而且世界總體疫情有下降的趨勢,那樣的分析不合理。

我吸取了網友的意見。這次,以世界感染峰值出現的時間,2021年1月20日,作為起始點,最近日期(3月26日)作為計算點。比較二者之間在感染數和死亡數的差別,減率的計算公式=(1-目前數/新年數)X100%。一月二十日時,以下統計的各國都開始使用了疫苗,這以後的變化,可以反映疫苗的作用。

祖國的數據太好了,就沒加入計算。我選擇了接種數大於900萬,或接種率大於20%的國家。另外,特意加入了加拿大,我的居住國,和南非,一個病毒變種橫行,經曆了疫苗品種變化的國家。

表的格式在文學城沒有調節按鈕,隻能變成圖貼上來,湊合著看吧!

全球的感染和死亡的峰值由表可見現在都有了大幅度的下降。這不光是疫苗的作用,與天氣,防護措施都有關,也與自然群體免疫有關。這個數據,在分析中作為對照值,也就是如果降率和世界總體降率類似,不算有效降低。

最無可爭議的還是以色列。以色列出過幾個對照的研究,用科學的方法證明了輝瑞疫苗的有效性。從表上可見,以色列迄今的數據仍然很好。其兩劑接種率已達51.93%,接近70%的群體免疫閾值了,如果加上其本身的自然免疫者(得過新冠的),已經接近群體免疫水平。還有一個規模小點的地區,直布羅陀,接種輝瑞疫苗已高於70%,目前連續零感染率死亡率,已經重新開放。以色列和直布羅陀的經驗表明,至少對於輝瑞疫苗,是完全可以達到群體免疫的,以色列也有不少的病毒變種,輝瑞疫苗似乎可以克服它們。這個大方向不容置疑,前途是絕對光明的。

美國最近的感染率有了反彈,但總體趨勢,疫情還是減緩的。1月20日美國還沒到峰值,以後感染數到過每日27萬,如果按峰值計算,感染率有80%左右的降幅。3月26日後的死亡數降到500以下,這也說明美國疫情,特別是重症率有繼續轉好的趨勢。美國CDC發表了對照試驗結果,以科學的方法證明了mRNA疫苗在真實世界的可靠有效性。美國的反彈,主要原因可能還是美國人愛自由的毛病又犯了,很多人不注意防護,另外病毒變種的蔓延也是一個原因。但美國的高接種率和國家的高效率,又是mRNA疫苗的生產國,這是它的優勢。隻要繼續加快接種,盡快達到群體免疫,前途還是光明的。美國本身有巨大的自然免疫人群,再加上供給有保證的優秀疫苗,相信美國能以自己的方法戰勝疫情!

以20日為準,英國完成第一次接種的人數為2763萬人,相當於全體國民的40%,上表的數據是兩劑接種率。英國的疫苗,四分之三是阿斯利康疫苗,四分之一是輝瑞疫苗。英國疫情的明顯改善,是對阿斯利康疫苗的一個有力支持。由於英國病毒變種橫行,這為南非臨床試驗失敗的阿斯利康疫苗拉回了一票,這證明至少對英國變種,疫苗是有效的。英國的數據還提示,一次接種也是很有用的,英國人有接近一半接種了一次,就產生了如此大的效果。加拿大最近采取了延長兩劑之間時間的做法,以期用有限的疫苗達到更大的群體免疫範圍,按英國的經驗,是有科學根據的。

南非曾爆出阿斯利康疫苗對南非變種無效的消息,但自從使用了輝瑞疫苗後,雖然接種率並不高,但感染和死亡數有了明顯的降低。這是個令人高興,也令人困惑的現象。具體的原因,由於信息還不充分,無法斷明,但至少說明,輝瑞疫苗對南非變種不是無效的。

加拿大是基本使用mRNA疫苗的國家,最近感染率有了回升,有人稱來了第三波。從數據分析,我認為主要原因還是接種率不夠,按第一劑也隻剛過10%。加拿大的死亡率明顯降低,特別是老人院的死亡率降低到零,這是疫苗有用的很有說服力的一個證據。但美加感染率回升的情況,似乎也提示mRNA 疫苗防傳染的能力不如其防重症的能力。

無論是美國的mRNA疫苗,還是英國的阿斯利康腺病毒疫苗,都在實際應用中展示了明顯的保護作用。但這類新型疫苗,產生的抗體比較特異性,一旦病毒出現變異,可能就會失效。目前還沒有證據證明,新型疫苗可以誘導細胞免疫。新型疫苗都是在體內誘導免疫,可能不會產生可以阻斷粘膜接觸的IgA,從而使得疫苗無法防止傳染和被傳染。還有,新型疫苗無法激發人體最強大的非特異免疫係統(innate immune)。這些都使得新型疫苗可能不那麽強大,適應性也不太好,需要在實踐中加以改進。這是新事物常會出現的問題。

俄國的感染率出現了下降,但死亡率下降還不如世界平均水平。俄國是第一個聲明疫苗成功的,還取了Sputnik的名,去年7月就說要接種了,怎麽迄今才接種了那麽一點人口?這說明俄國的組織能力和國家意誌都有了減退,已不複昔日蘇聯雄風了。

表中有一係列國家出現了惡化,既有發展中國家巴西,印度,土耳其,智利,也有發達國家法國,意大利。它們的疫苗接種數都接近或超過了千萬,接種的都不是mRNA疫苗,或者是中國的,或者是阿斯利康的,以下著重分析疫苗與疫情的關係。

基本使用中國疫苗的阿聯酋(UAE),其數據不是太好,感染降率隻和世界平均水平相若,雖然其接種率很高了。但同樣基本使用中國疫苗的印尼,感染率和死亡率都有了下降,雖然不是很明顯。而在主要使用中國疫苗的土耳其和智利,數據有了明顯的惡化。目前依此無法判斷中國疫苗的有效性,但由於mRNA疫苗已經奇貨可居,而且其儲存和運輸要求較高,中國疫苗還是填補了空缺,中國甚至把疫苗拿來當武器。雖然疫苗不太好,但你還得低下身子人家才會給!

世界目前出貨量最大的阿斯利康疫苗,問題不斷,數據也撲朔迷離。主要使用阿斯利康的印度,法國意大利和巴西,都出現了大幅度的疫情惡化。盡管如此,阿斯利康還是奇貨可居,歐盟和美國還禁止其境內的阿斯利康疫苗出口。

就病毒的變異而言,有疫苗但接種不充分,比完全沒疫苗更糟糕。那樣,病毒在一個有生存壓力的環境下,激活了其試錯效率,而突破免疫阻擾的新變種,又有足夠的生存空間供其成長壯大。這就是發生在那些目前打了疫苗但疫情反彈的國家的情況。威脅不在於那些已知的變種的擴散,而是在不充分免疫情況下,新的更致命變種的出現和成長。

綜上,我認為目前的疫情數據說明:mRNA疫苗是有效的,群體免疫是可以實現的,問題是要盡快接種達到群體免疫閾值。無法判斷中俄疫苗和阿斯利康疫苗的有效性,如果可能,在這些疫苗無效的地方,還是換上實踐證明有效的mRNA疫苗。

中俄疫苗和阿斯利康疫苗,因為正反的例子的有,很難判斷其效果。現在各國,包括美加,都把疫情反彈的原因歸於病毒變種,那也是有道理的。如此看來,新冠可能無法終於一役,而是一個需要連續作戰的係列戰鬥。應對疫情的策略應該是:在那些已經被壓製住的地方,加速接種,盡快造成群體免疫,原來用什麽疫苗,繼續那種疫苗,比如在美加英以等國。同時盡快研究針對新變種的疫苗,FDA應該簡化程序。mRNA和腺病毒疫苗變起來都方便,應該在新接種中加入針對新變種的混合抗原,給那些惡化的地區接種。新冠的結局可能像流感一樣,病毒不斷地出現變種,人類不斷地改進疫苗。容易改變抗原性的新型疫苗的問世是上帝的安排,但疫苗的廣泛接種不僅需要疫苗的供應,也需要組織施打,這客觀上需要國際合作。

美國在亞洲出於地緣政治,提出了一個合作計劃。有效,價廉的強生腺病毒疫苗,在亞洲由美國出讓專利,印度生產,日本澳大利亞提供資金和運輸儲存,免費提供給亞太發展中國家。美國國會在討論放棄新冠疫苗的專利,供全世界合法仿製。如果能做到這點,那是對世界的一個巨大的貢獻!但這還不夠,抗擊疫情不應該隻服務於地緣政治目的,隻要有一個地方疫情沒撲滅,那地球上任何地方都是不安全的。美國不光要和印度合作,也應該和中國合作!

全世界應該團結起來,美國出讓專利(美國國會已經在討論了),中國應利用其強大的生產和組織能力,加入到新疫苗的生產和運輸中,就像當年美蘇合作接種天花疫苗一樣,全球合力掐死病魔!如果中美針對這個計劃進行競爭,看誰能更好地向世界提供幫助,那是一個對世界抗疫有利的良性的競爭,那樣才能在病毒新變種橫行之前征服之!

團結萬歲,消滅新冠病毒!

 

所有跟帖: 

你說到mRNA疫苗理論上難產生IgA抗體,這個用實證的方法驗證一下不就知道啦。其實以色列免疫學家Ziv Shulman已經發現了 -忍者行- 給 忍者行 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 06:38:32

其實以色列免疫學家Ziv Shulman已經發現了將疫苗注射到肌肉組織中後產生的IgA抗體,有研究結果發表。 -忍者行- 給 忍者行 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 06:39:48

口服或鼻滴疫苗容易產生IgA,這是一般的認識,你說的是科學研究報告,這些mRNA疫苗廠家早期應該都做過試驗,沒見它們報道過 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 06:57:20

mRNA疫苗在人體首次使用,做不到麵麵俱到的研究,想當然地認為他們已經做了太不嚴謹。也許mRNA疫苗正在突破我們的認知,大膽假設 -Circuseer- 給 Circuseer 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 09:20:48

請教: 目前市麵上哪種疫苗更容易產生IgA抗體呢?mRNA、腺病毒載體、還是滅活疫苗? -忍者行- 給 忍者行 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 07:45:47

None -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:14:20

請問LZ,看過這幾篇麽? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (5170 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:01:23

本文隻是說發現了IgA的生發中心,並不等於在粘膜發現了IgA,乳汁裏的也是IgA,那就沒有防止傳染的作用 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (429 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:13:51

那麽這篇呢? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (7032 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:28:32

我把你當正經的科學家,你竟然使用侮辱性的詞句,我不想再跟你辯論了 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:48:25

你的帖子裏“胡說八道”的調調還少麽?俺跟你擺論據講道理,你拿不出證據就撒潑,也算個“科學家”? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 09:41:26

你如果是搞生物專業的,就寫一篇文章,列出其文章中的不足之處,並加以批評 -qianliu- 給 qianliu 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 11:33:52

LZ的帖子,重點不在生物專業,在政治。“ 全世界應該團結起來,美國出讓專利”…………。那專利,是國家的麽? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:32:52

我也不同意他的政治觀點,包括所謂的轉讓專利及與中國的合作,但 -qianliu- 給 qianliu 發送悄悄話 (62 bytes) () 03/30/2021 postreply 13:02:21

LZ帖子裏涉及生物學知識的隻有一段 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (3042 bytes) () 03/30/2021 postreply 14:25:02

最新研究提示mRNA疫苗有可能激活了黏膜免疫係統,最終結論如何需更深入的研究,值得期待! -Circuseer- 給 Circuseer 發送悄悄話 (856 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:54:50

我想知道如果有選擇,你會用哪個疫苗呢? -BZinCA98- 給 BZinCA98 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 10:56:30

mRNA疫苗,Pfizer或者Moderna -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 10:59:10

謝謝。我還想著要打簡單點一劑就好的強生疫苗 -BZinCA98- 給 BZinCA98 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 17:09:14

還缺乏實踐檢驗,臨床試驗的保護率也隻有70%左右 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 17:41:22

謝謝你的付出。這樣的工作即便有不全麵之處,對於隨後的研究也有重要的借鑒意義。 -qianliu- 給 qianliu 發送悄悄話 (356 bytes) () 03/30/2021 postreply 11:30:18

有些結論依然下得為時過早,不完全苟同。 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (325247 bytes) () 03/30/2021 postreply 11:58:45

我不反對出自科學角度的批評,不能接受的是人生攻擊,上次你關於印度的問題就非常好,我已經接受並反映在分析中,我文中也沒反中 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (773 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:23:22

最近以色列比阿聯酋的感染率好很多。希望是輝瑞疫苗發揮出了更強的保護效果。 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:29:31

你還記得你自己前幾天的突然爆發嗎? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 14:44:49

加拿大沒有用過Moder, 隻用了輝瑞和牛津兩種。 -April5- 給 April5 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:12:04

我兒媳(是醫生)就用的Modern -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:24:20

不對,Modena先是分給條件差的邊遠地區,因為要求的溫度條件不需要輝瑞那麽嚴苛。這是渥太華的疫苗分別,深藍色是Modena。 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (50466 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:33:40

那就好,我說怎麽好疫苗就進不了呢。多倫多好像沒有。 -April5- 給 April5 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 15:16:04

美國出讓專利是引鳩止渴,專利權不容憾動,否則下次怎麽辦呢? -kitfrommars- 給 kitfrommars 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 16:01:47

專利屬於國家麽? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 18:15:41

鴆不是鳩 -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:08:29

說到美國的感染率上升。我的三位同事包括家屬得知檢查呈陽性,複查結果兩位是假陽性。我一直懷疑美國的數字是否真實。 -WhoCaresWhoYouAre- 給 WhoCaresWhoYouAre 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:03:28

法國打的主要是兩種mRNA疫苗AZ很少 -小樓昨夜又東風- 給 小樓昨夜又東風 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/31/2021 postreply 13:58:48

今年打疫苗了數據比去年反倒增加,結論卻是繼續打 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 05/19/2021 postreply 10:02:06

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”