LZ帖子裏涉及生物學知識的隻有一段

“無論是美國的mRNA疫苗，還是英國的阿斯利康腺病毒疫苗，都在實際應用中展示了明顯的保護作用。但這類新型疫苗，產生的抗體比較特異性，一旦病毒出現變異，可能就會失效。目前還沒有證據證明，新型疫苗可以誘導細胞免疫。新型疫苗都是在體內誘導免疫，可能不會產生可以阻斷粘膜接觸的IgA,從而使得疫苗無法防止傳染和被傳染。還有，新型疫苗無法激發人體最強大的非特異免疫係統（innate immune）。這些都使得新型疫苗可能不那麽強大，適應性也不太好，需要在實踐中加以改進。這是新事物常會出現的問題。”

 

涉及三個疫苗有關的生物學知識。

1. 疫苗對變異可能無效。這個是胡猜。

俺以前至少寫過三個帖子，以發表論文數據，講了美國迄今所用三種疫苗對現已發現的變異株有效。LZ的推測不成立。

https://bbs.wenxuecity.com/health/958838.html

https://bbs.wenxuecity.com/health/957049.html

https://bbs.wenxuecity.com/health/953680.html

 

2. “目前還沒有證據證明，新型疫苗可以誘導細胞免疫”，更是無據之談。

美國所用三種疫苗都能誘導細胞免疫。專業文章比比皆是，自己去查。

 

3. IgA之說。見俺上麵的回帖。

 

還有一句，值得商榷：“新型疫苗無法激發人體最強大的非特異免疫係統（innate immune）”。

請問疫苗屬於那種免疫呢？不說新型疫苗，迄今為止的所有疫苗，哪一個能激發“innate immune”？

 

 

這種不求甚解，憑想象胡編亂造的文章，有什麽科學性、專業性。

說穿了，就是新聞聯播或政府工作會議的發言稿。