本文隻是說發現了IgA的生發中心,並不等於在粘膜發現了IgA,乳汁裏的也是IgA,那就沒有防止傳染的作用

來源: 朱頭山 2021-03-30 08:13:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (429 bytes)
回答: 請問LZ,看過這幾篇麽?fuz2021-03-30 08:01:23

IgA 和IgG,M抗原性是一樣的,隻是價位的不同,用同樣的方法可以檢驗出來,通常是在唾液中檢測,我相信任何一家疫苗公司在早期試驗中都做過,如果有,一定會報道的。這篇文章隻是提出了一個發現,既需要peer重複使用的證實,即使證實了,沒有實用性,也就沒有什麽價值了,發表的科學論文90%都是沒什麽價值的

所有跟帖: 

那麽這篇呢? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (7032 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:28:32

我把你當正經的科學家,你竟然使用侮辱性的詞句,我不想再跟你辯論了 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 08:48:25

你的帖子裏“胡說八道”的調調還少麽?俺跟你擺論據講道理,你拿不出證據就撒潑,也算個“科學家”? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 09:41:26

你如果是搞生物專業的,就寫一篇文章,列出其文章中的不足之處,並加以批評 -qianliu- 給 qianliu 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 11:33:52

LZ的帖子,重點不在生物專業,在政治。“ 全世界應該團結起來,美國出讓專利”…………。那專利,是國家的麽? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 12:32:52

我也不同意他的政治觀點,包括所謂的轉讓專利及與中國的合作,但 -qianliu- 給 qianliu 發送悄悄話 (62 bytes) () 03/30/2021 postreply 13:02:21

LZ帖子裏涉及生物學知識的隻有一段 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (3042 bytes) () 03/30/2021 postreply 14:25:02

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”