我發打了疫苗，得了新冠。不是反對疫苗，而是提醒大家，關心自己，不要盲信。

我經曆10天的低燒，不算嚴重，照常上班。但疫苗這種大事，更要實事求是。專家統一口徑，疫苗不會引起新冠。當我測試陰性，並同時接受疫苗後，發低燒時，根本沒有新冠陽性的念頭。所幸由於低燒，食欲不佳，一直沒有和家人一起供餐。而是自己另做清淡飲食。家人平安無事。但如果教育材料提示，有可能引起新冠陽性。我可以積極預防。

記得有人提過，信福氣，得永生。

我很幸運，還可以在這裏絮絮叨叨。而那些因接種疫苗死亡的人已沒有發言的機會。

如果哪個專家能夠提供因注射新冠疫苗死亡的數據，不勝感激。

科學，不能有虛偽的成分。

 

所有跟帖： 

• 注射新冠疫苗死亡，和因為疫苗引起新冠肺炎是兩碼事。 -原上草2017- ♂ (283 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:22:51

• 我想說的是注射疫苗，產生新冠症狀後續的死亡。不是因為過敏啥的 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:27:22

• 你的陳述是：因， 打了疫苗，果，得了新冠。沒理解錯吧？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:32:03

• 很好奇，你的工作性質應該也是與醫療相關的，請問在你經手的工作中你做過虛偽的成分嗎？ -黃桷樹- ♀ (437 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:26:53

• 我感覺科學家就跟叫獸的名聲差不遠了。看看CDC成了啥 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:29:36

• 現在科學家和叫獸都是跟著利益走得，寐著良心胡說八道 -尋夢千裏- ♂ (268 bytes) () 01/31/2021 postreply 04:51:26

• 對不起，我有點兒較勁了。請讀心雨煙塵寫的“ 病房故事】 新冠病人去哪兒了” -Blue_Snow- ♀ (41 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:41:13

• 我說過 政府科學家藥廠永遠不會承認打疫苗可能得新冠 也可能有死亡案例 -hhhh- ♀ (346 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:32:22

• 紙包不住火，刻意隱瞞這種事的風險太大了。此外原理上也說不通。如果是減活或者滅活的疫苗還至少有理論上的可能性 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:35:34

• 疫情最緊張時說公眾不需要戴口罩 這話都敢說出口 為了讓民眾都打疫苗經濟複蘇 還有啥不敢說的 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:42:20

• mRNA疫苗不是新冠病毒，說mRNA疫苗會讓注射了的人產生新冠肺炎，怎樣說都沒有理由。有副作用是完全可能的。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:45:38

• 疫苗無效，染上病毒。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:06:30

• 那是屬於公共衛生政策，有時確實沒有什麽證據支持，拍拍腦袋想出來的。但蓄意隱瞞已知的藥物副作用會吃官司的 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:50:32

• 因為是加急批準，好像有特別的免責申明。 隻是聽說，不確定。 -Blue_Snow- ♀ (92 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:55:12

• 科學家們都說,mRNA 不會攜毒。但廠家說是mRNA, 就100% 是mRNA,不會有其它成分嗎？ -Blue_Snow- ♀ (46 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:44:14

• 肯定有其他成分，但是絕對不含有新冠病毒。 -原上草2017- ♂ (269 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:46:53

• 想當初，人們都肯定太陽啊，圍著地球兒轉呐！ -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:51:10

• 如果因為人類有過錯誤的地心說，就懷疑人類的所有認知都可能是錯誤的， -一炮總部- ♂ (121 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:50:30

• 我的觀點是科學是發展的，現在肯定的事，將來就不肯定了 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:14:23

• 科學家這次是自毀形象：（ -南半球夜貓- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:32:02

• 打疫苗當然有得新冠的可能性，以為疫苗萬無一失包打天下這是有多傻啊 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 07:18:25

• 我覺得樓主沒問題，就算不是疫苗引起的至少讓我們小心點 -外鄉人- ♂ (104 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:52:07

• +1 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:53:05

• 謝謝，就是這意思！希望引起大家的重視！ -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:57:51

• 等身體好透了，盡快安排獻血測抗體。到時再來跟大家匯報 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:59:56

• 提醒的是對的，也相信並感謝她的匯報。不同意的是她排除感染非疫苗引起的可能，認定陰謀論 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:59:10

• 我這個例子是獨一無二的。一是每星期都測試，二是測試取樣一完，就打疫苗 -Blue_Snow- ♀ (317 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:06:53

• 日久知人心，多看幾個貼就知道了。：） -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:09:42

• 疫苗與病毒是兩回事 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:56:29

• 你可以向FDA和CDC報告；也需要向你工作單位的人事部門報備。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:00:55

• 趕快，也是為大家好。 在這裏發，沒有法子檢查說得真假 -青山白水- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:07:53

• 我下星期回單位，一定匯報。但我知道好多專家的反應是不可能。 -Blue_Snow- ♀ (74 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:10:13

• 有什麽不可能的？ -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:20:51

• 專家說的意思是，疫苗引起新冠，笑話！無知的人才這麽說 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:29:51

• 打了疫苗也會得新冠，隻是發病率低，死亡率極低，有啥好說的？ -johndoe26- ♂ (95 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:19:48

• 我的概念是疫苗引起新冠陽性，和你說的打了疫苗，沒起作用還有點不一樣 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:25:25

• 同意。和流感疫苗一個道理 -renwukeren- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:25:00

• 你是如何排除不是其他渠道感染上的？除非你沒有任何其他感染機會，否則不能直接得出這個cause-effect關係吧 -紅河穀深- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:25:58

• 因為低燒，人不舒服，我基本上是自我隔離。接觸的同事和家人測試都是陰性 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:31:56

• 打疫苗Moderna不幸得新冠肺炎，就跟七尺男兒不幸懷孕大肚子一樣蹊蹺離譜。但如果說有 -一炮總部- ♂ (56 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:43:41

• 看看，這就是專家意見。 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:45:48

• 不好意思，我不是專家。我是說疫苗有副作用是很正常的，隻要不是嚴重副作用都可以接受。事實上， -一炮總部- ♂ (161 bytes) () 01/30/2021 postreply 20:56:11

• 炮總不要被既定思維所限，要相信七尺男兒照樣能懷孕生子 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:12:17

• 開心一笑啦！ -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:15:40

• 有一種可能：打疫苗的前後感染的。。。 -DanceDude20- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:10:14

• 可能在你打疫苗之前就感染了，隻是當時病毒數量少，導致檢測陰性。之後的低燒也許是病毒和疫苗負作用的共同結果。 -閱後發- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:14:48

• 可能性很小，一是每個星期測試。二是在1/21 號測試還是陽性。醫生告訴我，根據CDC guideline, 感染後兩星期就應該轉 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:19:33

• 轉陰。但CDC講話好像也不能信啊 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:20:33

• 你整個概念是糊塗的，就敢發帖子自信從哪裏來的？ -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:27:00

• 問罪來了，省省吧！愛信不信。我又不是發帖子賺錢的 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:36:42

• 糊塗好啊，我隻是說了自己的經曆， -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 21:38:35

• 向版主大人問好：我就是一在醫院掃地的，啥都不明白 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 22:06:33

• 感覺打疫苗和得新冠的症狀有些相似，是正常的。關鍵在於是否有活的病毒。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 04:07:00

• 就像一直沒有懷上孕，公共遊泳池遊了一次就懷上了，得出結論遊泳池遊泳可以致懷孕一個道理！ -WuxiMM- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 05:47:00

• 這個比較貼切。樓主是在醫院裏工作的，接觸到病毒的機會遠遠大於平常人，哪怕防護做的再好。台灣兩星期前 -老柏樹- ♂ (204 bytes) () 01/31/2021 postreply 07:01:57

• 一個鄰居講的 -打魚船- ♀ (675 bytes) () 01/31/2021 postreply 08:53:33

• 你不知道是不是得了新冠就把責任栽在疫苗上，你不傳人也說明不是新冠。 -寧靜的自由人- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 09:51:00

• 標題有點聳人聽聞了.檢測也不是100 -vickiS- ♀ (149 bytes) () 01/31/2021 postreply 13:01:33

• 同意。由疫苗引起的機體反應，不能簡單認定為得了新冠。一方麵說明你平時體質很好。這種反應也可能讓以後的抵抗真正的新冠比其他人更強更 -遛遛逛逛- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:46:01