這事有些倒黴,沒法弄清楚,怎麽信就怎麽解釋。
所有跟帖:
•
別人沒法說清楚。我這個還真可以說清楚。因為是檢測後立即注射疫苗。
-Blue_Snow-
♀
(436 bytes)
()
01/30/2021 postreply
16:39:53
•
你的同事們打了以後怎麽樣,有多少打了以後檢測為陽性的?
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2021 postreply
16:52:50
•
我現在家裏呆,還沒聽說別人有事的
-Blue_Snow-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2021 postreply
17:22:42
•
Moderna 疫苗的臨床試驗,在一萬五千個接種疫苗的人中,有十一個人之後感染了新冠。小於千分之一的幾率。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2021 postreply
17:46:21
•
多謝分享信息。起碼說明打疫苗有導致感染的可能。這對RNA不致感染的理論是個挑戰
-Blue_Snow-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2021 postreply
17:53:40
•
我的個例還沒計算在內,因為專家們都不相信疫苗會致感染
-Blue_Snow-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2021 postreply
17:54:57
•
試驗結果不說明是疫苗導致感染新冠,而是疫苗沒有完全預防新冠。在同樣多的沒打疫苗的對照人群中,感染新冠的有185人
-吃與活-
♂
(68 bytes)
()
01/30/2021 postreply
17:57:02
•
邏輯上說不通。你能肯定你不打疫苗一定不會感染病毒嗎?
-slow_quick-
♂
(209 bytes)
()
01/30/2021 postreply
19:15:29
•
可不可以就事說事啊。
-Blue_Snow-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2021 postreply
19:24:34
•
先問問你們醫院檢測假陰性的概率,你提到的某某某打了疫苗之後怎樣都是個案,不是概率。概率和概率比。理性思考很重要
-vickiS-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2021 postreply
20:40:21